Дело № 12-501/2023
УИД 23RS0036-01-2023-004407-27
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 августа 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 года инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 года инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО1 обратился в су с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 года инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указав на то, что постановление является незаконным, поскольку в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, так как ФИО3, управляя авто ДОДЖ Челеджер выехал за полосу движения, что является нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. В подтверждение доводов своей жалобы заявитель ссылается на видеозапись, согласно которой в действиях ФИО3 усматриваются состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержал доводы жалобы, настаивали на его удовлетворении.
ФИО3 против удовлетворения жлобы возражал, указав на законность обжалуемого постановления.
Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал, указав на то, что постановление является законным и обоснованным, в действиях ФИО3 состав административного правонарушения отсутствует, что подтверждается видеоматериалом, который инспектор просил обозреть в судебном заседании.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 года инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 в отношении ФИО3 прекращено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены в разделе 9 ПДД РФ.
Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда необходимо установление нарушения водителем конкретных норм разделов 9, 11 Правил дорожного движения РФ.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
В соответствии с п 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно п. 8.4 указанного постановления Правительства РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была исследована и дана оценка, наряду с другими доказательствами по делу, видеозапись.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что ФИО3 ПДД РФ не нарушал, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Видеозапись оценена судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признана допустимым доказательством.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об а правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исходя из выше приведенных положений и учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были учтены события, зафиксированные на видеозаписи, которая обозревалась судом и ей дана надлежащая оценка, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление законно и обосновано.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу - оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 года инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 года инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.
Председательствующий: