Дело № 5-2026/2022

УИД № 22RS0013-01-2022-006283-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бийска <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт №,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 года около 21 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2 со стороны пер. Владимира Мартьянова в направлении ул. имени Героя Советского Союза ФИО4 г.Бийска Алтайского края. В районе дома №1 по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2 г.Бийска Алтайского края, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность движения, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, который двигался по ул. имени Героя Советского Союза ФИО4 со стороны ул. Ильи Репина в направлении ул.Ударная г.Бийска Алтайского края. От удара автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № отбросило на стоящий автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №4

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, пассажир данного автомобиля Потерпевший №2 и пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1081 от 10 августа 2022 года у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 1080 от 05 июля 2022 года у ФИО7 обнаружены телесные повреждения, которые относятся к не причинившим вреда здоровью.

Потерпевший №3 от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, пояснив, что значительных телесных повреждений она не получила, амбулаторное и стационарное лечение ей не назначалось.

Кроме того, Потерпевший №1, которая является собственником автомобиля «Тойота Рав-4», государственный регистрационный № и Потерпевший №4, которая является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из-за образовавшихся механических повреждений на данных транспортных средствах, причинен имущественный ущерб.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В телефонограмме указал, что в судебное заседание не явится, поскольку работает в г. Санкт-Петербурге вахтовым методом. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт в полном объеме. Его интересы в качестве защитника представляет его отец Антипин В.Г.

Защитник ФИО1- Антипин В.Г. в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме. Принёс извинения потерпевшим Потерпевший №1, ФИО7 ФИО1 вину признаёт в полном объёме. Материальной помощи ФИО1 потерпевшим не оказывал. Заключения эксперта №№ 1080,1081 не оспаривает. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. ФИО1 готов и к лишению прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что заключение эксперта №1081 от 10.08.2022 не оспаривает. Рука до сих пор болит. Очень тяжело морально. В момент дорожно-транспортного происшествия в машине была внучка, она сидела впереди на пассажирском сиденье. Её мама Потерпевший №2 сидела сзади за ней. Автомобиль <данные изъяты> она не видела, она поехала на зелёный сигнал светофора и в этот момент в её машину врезался <данные изъяты> под управлением ФИО1 С её стороны заклинило дверь, она не могла выйти, когда вышла, увидела, что ФИО1 подбежал с криками:-«Живы?». Больше она его не видела, извинений он не принёс ни ей, ни её маме. С ним созванивался её муж, её дочь с ним переписывалась. Считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что заключение эксперта №1080 от 05.07.2022 не оспаривает. ФИО1 у неё извинения не просил. Считает, что ФИО1 надо лишить прав.

Защитник потерпевшей Потерпевший №1-Яблоков А.И. пояснил, что заключения эксперта №№ 1080,1081 не оспаривает, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена в полном объёме. Считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом

Выслушав в судебном заседании защитника ФИО1- Антипина В.Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитника Потерпевший №1-Яблокова А.И., допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровы или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, не обеспечил безопасность движения, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 От удара автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> отбросило на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №4, что повлекло причинение водителю Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 п.п. 1,3, 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 ОО543099 от 31 августа 2022 года (л.д. 1-3);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО6 от 20 мая 2022 года (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО8 от 20 мая 2022 года (л.д. 6);

- сообщениями о дорожно-транспортном происшествии с потерпевшим от 20 мая 2022 года (л.д. 7,8,9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20 мая 2022 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 мая 2022 года (л.д. 11-14);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1081 от 10 августа 2022 года, согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая травма левого акромиально-ключичного (лопаточно-ключичного) сочленения (подтверждено рентгенограммой от 20.05.2022 №381) ушиб мягких тканей левого плечевого сустава (1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.05.2022, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Для заживления частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 23-24);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1080 от 05 июля 2022 года, согласно которому у гр. ФИО7 обнаружены телесные повреждения: ушиб левой половины грудной клетки, ушиб и кровоизлияние мягких тканей лба справа (1), кровоподтеки правой голени (1), левой голени (1), левой кисти (1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.05.2022 г., что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «9» «Приказа Министерства и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 26-27).

Заключения подписаны судебно-медицинским экспертом ФИО9, которая провела экспертизы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО9, которая подтвердила выводы, сделанные ею в заключениях №№ 1080,1081. Дополнила, что Потерпевший №1. Потерпевший №2 лично осматривала. Частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения, это разрыв крупной связки, для заживления требуется длительное время, свыше трёх недель, поэтому Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

У ФИО7 повреждения как каждое по отдельности, как например ушиб грудной клетки, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. Степень тяжести даётся по основному диагнозу, ушиб не влечёт вреда здоровью. Для производства экспертизы все медицинские документы предоставляет инспектор ГИБДД. От исследуемых эксперт сам не принимает никаких медицинских документов.

На запрос суда государственный судебно-медицинский эксперт ФИО9 сообщила, что заключение эксперта №1081 было начато 25.05.2022 при личной явке Потерпевший №1 25.05.2022. Были запрошены карта вызова «скорой медицинской помощи» от даты травмы на имя потерпевшей, медицинские документы из ЦГБ г. Бийска, ГБ №4 г. Бийска, из клиники «Здоровое поколение». 06.07.2022 данные документы и рентгенограмма правого плечевого пояса №439 от 21.05.2022 были представлены, данные из них внесены в заключение эксперта, а рентгенограмма направлена на консультацию рентгенолога КГБУЗ «АКБ СМЭ». 10.08.2022 поступила консультация рентгенолога, и заключение эксперта было закончено 10.08.2022. После внесения данных из медицинских документов, они вместе с запиской для какого сотрудника ГИБДД предназначены, кладутся в папку ГИБДД, рентгенограммы вместе с заключением эксперта также кладутся в папку ГИБДД. При посещении свидетельствуемые могут предоставлять медицинские документы, эксперт может с ними знакомиться, но принять их к работе не может, они должны быть представлены официально сотрудниками полиции.

Заключение эксперта №1080 было начато 25.05.2022 при личной явке ФИО10 После осмотра были запрошены карта вызова СМП и амбулаторная карта из ГБ №4. 05.07.2022 была предоставлена карта вызова СМП и заключение эксперта было закончено с учётом данных личного осмотра свидетельствуемой без изучения рентгенограммы грудной клетки и амбулаторной карты.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО13 Свидетель показал, что для производства судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования должностное лицо направляет запросы в медицинские учреждения для предоставления медицинских документов. После получения медицинских документов, должностное лицо ГИБДД направляет данные документы эксперту для производства экспертизы.

На запрос суда инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО13 сообщил, что в случае нахождения медицинских документов у потерпевшего, он предоставляет их должностному лицу для передачи в АКБ СМЭ. Кроме этого, должностное лицо отправляет запросы на получение медицинских документов в медицинские учреждения. После их получения, они также передаются в АКБ СМЭ.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 184968 от 20 мая 2022 года ФИО1 (л.д. 15);

- бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 20 мая 2022 года (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 184967 от 20 мая 2022 года Потерпевший №1 (л.д. 17);

- бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 20 мая 2022 года (л.д. 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 184969 от 20 мая 2022 года Потерпевший №4 (л.д. 19);

- бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 20 мая 2022 года (л.д. 20);

- объяснением ФИО1 от 20 мая 2022 года, из которого следует, что 20 мая 2022 года в 21 час 15 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался в среднем ряду, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. имени Героя Советского Союза ФИО2 со стороны пер. Владимира Мартьянова в направлении ул. имени Героя Советского Союза ФИО4 г.Бийска Алтайского края. Когда ехал через перекресток ул. имени Героя Советского Союза ФИО2 с ул. имени Героя Советского Союза ФИО4, то увидел быстро приближающийся к нему справа автомобиль «<данные изъяты>», который врезался в переднюю правую часть его автомобиля. От данного удара его автомобиль отбросило влево, и он врезался в стоявший на данном перекрестке автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета. Затем он включил аварийную сигнализацию и вышел из своего автомобиля. Кто-то из очевидцев вызвал на место сотрудников ГИБДД, приезда которых он дождался. В результате ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.д.29);

- объяснением Потерпевший №1 от 20 мая 2022 года, из которого следует, что 20 мая 2022 года в 21 час 15 мин. она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи пристегнутой ремнем безопасности и с включенным ближним светом фар со скоростью около 40 км./час. на разрешающий (зеленый) сигнал светофора двигалась по ул. ФИО4 в направлении от ул.Репина в сторону ул.ФИО2 г.Бийска. При выезде на перекресток с ул.ФИО2 произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался по ул.ФИО2 со стороны пер.Мартьянова. В результате данного столкновения она получила травму правого плеча, а её автомобиль откинуло вправо (л.д.33);

- объяснением Потерпевший №4 от 20 мая 2022 года, из которого следует, что 20 мая 2022 года в 21 час 15 мин. она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалась на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул.ФИО4 со стороны ул.Ударная в направлении ул.ФИО2 г.Бийска Алтайского края. В районе пересечения ул.ФИО2 и ул.ФИО4 ей необходимо было совершить поворот налево в сторону ул.Советская. В связи с тем, что ей навстречу по ул.ФИО4 двигался автомобиль «<данные изъяты> то она остановилась на данном перекрестке, чтобы пропустить его, после чего совершить свой маневр. В это время справа, со стороны ул.ФИО2 на перекресток, на запрещающий для него (красный) сигнал светофора выехал автомобиль «<данные изъяты>», который столкнулся с вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>». От удара <данные изъяты>» развернуло и он врезался в автомобиль под её управлением. После чего она вышла из автомобиля, выставив знак аварийной остановки. Кто-то вызвал на место сотрудников ГИБДД, которые вскоре прибыли. В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений она не получила, в медицинской помощи не нуждается (л.д.37);

- объяснением ФИО7 от 20 мая 2022 года, из которого следует, что 20 мая 2022 года в 21 час 15 мин. она, будучи пристегнутой ремнём безопасности, ехала в качестве пассажира, на заднем левом сиденье в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул.ФИО4 г.Бийска в направлении от ул.Разина в сторону ул.ФИО2. В этот момент произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате данного столкновения она получила телесные повреждения в виде ушибов (л.д.40);

- объяснением Потерпевший №3 от 20 мая 2022 года, из которого следует, что 20 мая 2022 года в 21 час 15 мин. она в качестве пассажира, находясь на переднем правом сиденье, ехала в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался по ул. ФИО2 г.Бийска к пересечению с ул.ФИО4. В это время она увидела приближающийся к ним справа автомобиль, после чего произошло столкновение с ним. Что было далее, она помнит смутно. У неё заболела голова и её увезли на прибывшем автомобиле скорой помощи (л.д.42).

Потерпевший №3 от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, пояснив, что значительных телесных повреждений она не получила, амбулаторного и стационарного лечения ей не назначалось (л.д. 28).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11 Свидетель показала, что Потерпевший №1 её мама, Потерпевший №2-её бабушка. 20.05.2022 вечером она управляла автомобилем Ниссан Тиида, двигалась за мамой, которая управляла автомобилем <данные изъяты>. От машины мамы она была недалеко, их разделяло три машины. Само дорожно-транспортное происшествие она не видела, она не видела автомобиль <данные изъяты>. Она уже увидела, как автомобиль мамы стоит. Она вышла, возле машины мамы были парни, пытались открыть дверь. ФИО1 подошёл позже и спросил: -«Живы?». Он дополнил, что ехал на зеленый. Он никаких извинений не принёс ни маме, ни бабушке. Маму и бабушку увезли на скорой. С мамой в машине была её маленькая дочь. Она переписывалась с девушкой ФИО3-Потерпевший №3 Она ей написала, что ФИО3 поехал на красный.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12 Свидетель показала, что ФИО11 её подруга. 20.05.2022 она ей позвонила и попросила приехать на место дорожно-транспортного происшествия. Когда она подъехала, никого уже не было, стояло три повреждённых автомобиля. Они стояли и ждали эвакуатор. К ним никто не подошёл. Потом позже, подошёл к ним Антипин и сказал, что ехал на зелёный. Приехали позже родители Антипина, погрузили автомобиль на эвакуатор, к ним не подходили.

- карточками учета транспортных средств (л.д. 44-46);

-копией постановления по делу об административном правонарушении №18810022210000693549 от 20 мая 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 6.13 ПДД РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.(л.д.35).

С учетом положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п.п. 1.3,1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания учитываю следующее.

В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно не обеспечил безопасность движения и проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, данные о личности лица, совершившего правонарушение, мнение потерпевших о применении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД по месту жительства, по месту пребывания.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Ю.В. Сидоренко