Решение по делу № 2-1717/2023 от 09.11.2023 - об отмене нотариального действия, совершенного 08.07.2023г. нотариусом нотариального округа города Хабаровска <адрес> <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 816235,98 руб.

Дело № 2-1717/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002749-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 08.07.2023г. нотариусом нотариального округа города Хабаровска <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 816235,98 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 08.07.2023г. нотариусом нотариального округа города Хабаровска <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 816235,98 руб. В обоснование заявления указал, что 14.11.2018г. между ПАО банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 08.07.2023г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору № в размере: основная сумма долга – 759625,91 руб., проценты – 50496,46 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 6113,61 руб., всего 816235,98 руб. При этом в нарушение требований ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», где указано что, нотариус совершает исполнительную надпись при предъявлении ему Банком необходимых документов, в том числе – копии уведомления о наличии задолженности, направленного должнику не менее чем за 14 дней до обращения взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления должнику, Банк ВТБ (ПАО) уведомление о наличии задолженности с приложением всех документов заявителю не отправлял и соответственно он его не получал. Заявитель зарегистрирован в базе клиентов Почта России и получает СМС-оповещение о пришедшей на его имя корреспонденции. Ссылаясь на ст.310 ГПК РФ, ст.1, 5, 39, 49, 90, 90.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» указал, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в Банк ВТБ (ПАО) свои возражения. Письмо от нотариуса ФИО2 с уведомлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 получил 19.07.2023г. в почтовом отделении 660022 по присланному ему СМС-оповещению трек-номеру 80112385793173. На основании изложенного просил: Отменить нотариальное действие, совершенное 08.07.2023г. нотариусом нотариального округа города Хабаровска <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 816235,98 руб.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении заявления в его отсутствие в связи с отдаленностью его места жительства от суда.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила, в письменных пояснениях представленных суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

14.11.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 1269999,51 руб., сроком на 60 мес. по 14.11.2023г., под 15,082 % годовых с даты заключения кредитного договора до полного выполнения сторонами обязательств. Количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 27549,57 руб., размер первого платежа – 27 549,57 руб., размер последнего платежа – 27449,36 руб. дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого календарного месяца, периодичной платежей – ежемесячно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 14.10.2022г. по 26.06.2023г. составляет 816235,98 руб., из которых: сумма основного долга в размере 759 625,91 руб., сумма процентов в размере 50496,46 руб., что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

Как следует из кредитного договора от 14.11.2018г. в п.26 условий «Взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса», Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО1 было подано Банком 30.06.2023г. через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г.Хабаровска ФИО2 от ДАТА №, для совершения нотариального действия заявителем представлены нотариусу все необходимые документы, в том числе документ с условием о возможности совершения исполнительной надписи нотариусом, расчет задолженности, требование о досрочном исполнении обязательств.

Между тем, требование о досрочном исполнении обязательств нотариусом НО г.Хабаровска ФИО2 среди прочих документов суду предоставлено не было.

Так, в материалах данного гражданского дела отсутствует требование Банка ВТБ (ПАО) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное им по адресу регистрации заявителя ФИО1, как необходимое условие для совершения исполнительной надписи.

Третье лицо, Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, возражения относительно заявления ФИО1 с доказательствами направления требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 14.11.2018г., не предоставил.

В связи с чем суд основывается на имеющихся в деле доказательствах, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Поскольку суду не представлено требование Банка ВТБ (ПАО), не представляется возможным определить срок, до которого заемщик был обязан погасить задолженность.

Кроме того, заемщик в свое заявлении также указывает, что требование от Банка он не получал, тогда как уведомление нотариуса НО г.Хабаровска ФИО2 было доставлено по его адресу и получено адресатом.

Совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что исполнительная надпись № У-0000519911 была совершена нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО2 09.07.2023г., без предоставления документа, относящегося в силу ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к числу обязательных для совершения нотариального действия

09.07.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО2 направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею 09.07.2023г. исполнительной надписи по реестру № У-0000519911 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) являющегося кредитом по договору № от 14.11.2018г., по которому ФИО1 является должником, и в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, о взыскании с него, как должника, в пользу Банка неуплаченной задолженности: основной суммы долга в размере 759625,91 руб., процентов в размере 50 496,46 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 113,61 руб., итого, по исполнительной надписи взыскать 816235,98 руб. Срок, за который производится взыскание: с 14.10.2022г. по 26.06.2023г.

Данное уведомление было направлено заказным письмом нотариусом в адрес заявителя 09.07.2023г. и 19.07.2023г. получено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №).

Таким образом, в связи с отсутствием в деле доказательств направления Банком заявителю требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, суд ставит под сомнение нотариальное действие, совершенное 08.07.2023г. нотариусом нотариального округа г.Хабаровска <адрес> ФИО2 - исполнительную надпись № У-0000573961 совершенной 30.07.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 816 235,98 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования заявителя ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 08.07.2023г. нотариусом нотариального округа города Хабаровска <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 816235,98 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 08.07.2023г. нотариусом нотариального округа города Хабаровска <адрес> ФИО2, - удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное 08.07.2023г. нотариусом нотариального округа города Хабаровска <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись № У-0000519911 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 816235,98 руб. по договору № от 14.11.2018г..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова