Дело №2-81/2023

УИД 54RS0023-01-2022-001380-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

с участием помощника прокурора ФИО1

рассмотрев исковое заявлениеФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО4 обратился с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что в результате преступных действий ответчика наступила смерть ФИО, который приходился ему старшим братом.

Просит взыскать материальный ущерб за погребение и организацию похорон в размере 67670 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что у него были близкие отношения с братом, он ему помогал, всегда поддерживал, ситуация вызвала у него негативные эмоции.

Ответчик ФИО3, участие в судебном заседании которого обеспечено посредством ВКС, исковые требования признал, но по возможности просил снизить сумму компенсации морального вреда, считая её завышенной.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора ФИО1, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в разумных пределах, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, с силой нанес последнему один удар ногой в область живота, множественные, не менее шести ударов своими руками и ногами в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде четырех ссадин в лобной области справа, области правой брови, носогубном треугольнике посередине, по краю нижней челюсти справа, кровоподтека на спинке носа и нижних веках обоих глаз, кровоподтека на подбородке посередине, рвано-ушибленных ран правого крыла носа и перепончатой части носовой перегородки, ушибленной раны верхней губы посередине, кровоизлияния в язык, перелома хрящевой части носовой перегородки, кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа в лобной части справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) над теменной, височной и затылочной долями левого полушария, которые составляют единую черепно-мозговую травму и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО4 является неполнородным братом ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Постановлением старшего следователя Коченевского межрайонного следственного отдела СК РФ по НСО ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 стт.111 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО

Из протокола допроса потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он до 2017 года проживал совместно с братом, а в 2017 году ФИО переехал жить в р.<адрес>. Он поддерживал с братом общение по средствам сотовой связи, последний раз созванивался с ним в январе 2022 года.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. Такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

ФИО4 испытывал нравственные страдания в связи со смертью его брата, которые выражались в переживаниях, стрессе, вызванных смертью брата.

Следовательно, на основании ст.ст.150,151,1101 ГК РФ ФИО4 имеет право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения семейных связей в результате смерти брата.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО4 в размере 600000 рублей.

На основании ст.ст.1094,1064 ГК РФ также подлежат возмещению расходы на погребение и организацию похорон в размере 67670 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально, являлись необходимыми для осуществления достойных похорон умершего, не являются чрезмерными.

В соответствии со ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым также взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2530 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, а также расходы на погребение в размере 67670 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2530 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Коченевский районный суд <адрес>.

Судья Полева М,Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.03.2023 г.