ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Илларионовой А.А.,
при ведении протокола секретарем Цыгановым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1830/2023 по иску Управления Роспотребнадзора по Тульской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем,
установил:
Управления Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем.
Просило суд деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по розничной продаже никотинсодержащей продукции в объекте торговли по адресу: <адрес> признать незаконной. В связи с опасностью причинения вреда в будущем, запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять деятельность по розничной продаже никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>.
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание, не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от исковых требований. Указала, что ответчиком ИП ФИО1 представлен акт приема-передачи помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, расторгнут. В спорном помещении деятельность по реализации никотиносодержащей продукции не производится.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представлял.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО2 от исковых требований, доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ представителя истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО2 от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем.
Производство по делу № по иску Управления Роспотребнадзора по Тульской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9 о признании деятельности индивидуального предпринимателя по розничной продаже никотинсодержащей продукции незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий