Дело № АП-11-363/23

Мировой судья Власочкина Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №236 района Нагорный г.Москвы от 23 марта 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-114/2021, которым постановлено: В удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника фио по гражданскому делу №2-114/2021 по заявлению АО «Райффайзенбанк» к фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины - отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-114/2021.

Определением мирового судьи судебного участка №236 района Нагорный г.Москвы от 23 марта 2023 года отказано ООО «ЭОС» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-114/2021.

ООО «ЭОС» обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит об отмене определения, поскольку исполнительный документ утрачен, на исполнении он не находится, в ответ на их обращение информация от Чертановского ОСП по исполнительному производству предоставлена не была, оригинал исполнительного листа не возвращен.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает, что требования частной жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка №236 района Нагорный г.Москвы от 23 марта 2023 года подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, может выдать дубликат.

При вынесении данного определения мировой судья исходил из того, что ООО «ЭОС» не представил суду доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

С указанными выводами мирового судьи апелляционная инстанция не соглашается.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов,

указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 433 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Порядок рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен в ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу данных правоположений при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа предполагается участие сторон в состязательном процессе и предоставление ими доказательств, подтверждающих их доводы.

На основании ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к случаям, когда взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника гражданского оборота (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), такое лицо должно представить объективно доступные ему доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению.

К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится информация органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства.

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), должен опровергнуть доводы взыскателя и доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Иными словами, ходатайствуя о выдаче исполнительного листа в пределах срока, установленного законом для принудительного исполнения, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся у него доказательства обоснованности такого заявления, а должник должен доказать факт наличия оригинала исполнительного листа либо факт исполнения по данному исполнительному листу.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство №118482/21/77024-ИП, возбужденное 02 апреля 2021 года Чертановским ОСП на основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному приказу, было окончено 15 декабря 2021 года по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в настоящее время на исполнении не находится, заявителю возвращен не был. Заявителем в обосновании доводов заявления представлен акт об утрате исполнительного документа, а так же сведения с официального сайта ФССП России.

Из общего содержания представленных в материалы дела документов следует, что исполнительный лист фактически утрачен, так как какие-либо сведения о месте нахождения спорного исполнительного документа отсутствуют. Между тем, данные обстоятельства, имеющие важное юридическое значение для правильного рассмотрения заявленного процессуального вопроса, не были учтены мировым судьей и не получили какой-либо правовой оценки.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №236 района Нагорный г.Москвы от 23 марта 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-114/2021 - отменить.

Заявление возвратить мировому судье судебного участка №236 района Нагорный г.Москвы для разрешения вопроса в порядке ст.430 ГПК РФ.

Судья