УИД 37RS0007-01-2023-000868-94
Дело № 2-905/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,
при секретаре Коноваловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-905/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита по кредитному договору <***> от 31 марта 2013 года, заключенному с АО «ОТП Банк», права требования по которому перешли к ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № 04-08-04-03/98 от 26 июня 2019 года.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 13 января 2016 года по 26 июня 2019 года включительно в размере 255000 рублей 39 копеек, в том числе: 113540 рублей 25 копеек – основной долг, 138987 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2473 рубля - комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5750 рублей, всего 260750 рублей 39 копеек.
Определением от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой по адресу проживания, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», судебное извещение не вручено, возвращено Почтой России с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 809, 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Суд установил, что 8 сентября 2011 года ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2460495025. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Согласно п.2 заявления ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты за пользование кредитом и платы, установленные Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просил осуществить после получения карты и активации ее путем звонка по телефону, указанному на карте (л.д.7).
Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, содержащейся в заявлении на получении потребительского кредита от 8 сентября 2011 года, полная стоимость кредита по банковской карте при размере основного долга 150000 рублей составляет 61,65% годовых, процентная ставка по кредиту составляет 49% годовых (л.д.8).
В соответствии с п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат определяются Тарифами (л.д.25-30).
Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» установлен льготный период 55 дней, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 36,6% годовых, лимит на снятие денежных средств 45000 рублей в сутки, ежемесячный минимальный платеж – 5% от задолженности (мин. 300 руб.), плата за обслуживание карты - 99 рублей, неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз - 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.), за пропуск платежа 3-й раз - 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.), плата за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета) - 59 рублей (л.д.24).
Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты <***>.
Выпиской по счету подтверждается, что с 16 апреля 2013 года ФИО1 пользовался кредитной картой, периодически снимал со счета карты денежные средства, вносил платежи в счет погашения кредита, при этом неоднократно допускал просрочки платежей, с декабря 2015 года платежи не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.18-23).
20 июня 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/98, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору <***> от 31 марта 2013 года были переданы ООО «Феникс» (л.д.39-44).
Согласно реестру уступаемых прав общая сумма задолженности ФИО1 по договору № 2649257785 от 15 декабря 2014 года составила 255000 рублей 39 копеек (л.д.36-38).
ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.31, 32). Данное требование ответчиком не исполнено.
27 ноября 2021 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 255000 рублей 39 копеек (л.д.63-64, 65).
13 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 31 марта 2021 года в размере 255000 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2875 рублей (л.д.66).
18 января 2022 года на основании возражений ФИО1 судебный приказ мировым судьей был отменен (л.д.68).
16 марта 2023 года ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно справке о размере задолженности, сформированной по состоянию на 14 февраля 2023 года, и расчету задолженности, задолженность по кредитному договору 2558160663 от 31 марта 2021 года составляет 255000 рублей 39 копеек, из которых: 113540 рублей 25 копеек – основной долг, 138987 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2473 рубля – комиссии (л.д.11-17, 33).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5750 рублей (л.д.5, 6).
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31 марта 2013 года за период с 13 января 2016 года по 26 июня 2019 года в размере 255000 рублей 39 копеек (в том числе: 113540 рублей 25 копеек – основной долг, 138987 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2473 рубля – комиссии), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5750 рублей, всего 260750 рублей 39 копеек (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят рублей 39 копеек).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Чистякова Н.В.
Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.