Дело № 5-1-15/2025

УИД 73RS0009-01-2025-000283-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Карсун

Ульяновская область 7 мая 2025 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Азизова М.В.,

при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем Митиной Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №, выдан ТП УФМС России по Ульяновской области в Карсунском районе ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции МО ВМД России «Карсунский» лейтенанта полиции ФИО5 и лейтенанта полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № для дачи объяснений по факту хулиганских действий, в грубой форме отказался, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, тем самым проигнорировав их законные требования.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал вину в совершении вменяемого ему правонарушения, указав, что действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> домой, однако вспомнил, что ключи остались в дое его бывшей сожительницы ФИО8 в <адрес>. Он пошел к ней, у неё дома находился ФИО9. К ним он уже пришел в состоянии алкогольного опьянения, забрал свои ключи, выпил алкоголь вместе с ними, а затем между ним произошел какой-то конфликт, обстоятельства которого он не помнит, так как был сильно пьян. ФИО10 и ФИО11 вызвали полицию, на вызов приехали два сотрудника полиции в форменной одежде, они предложили ему пройти в служебный автомобиль, однако он отказался и оказал им сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьиHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=279CCF556BE17D88CF92BF2095A4BD7D11771D1CA60BF014D86EE2F5242AD2691EE6517C8B4AC7A0193C51FA72B3284B51172B60F9M3l0K" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=279CCF556BE17D88CF92BF2095A4BD7D11771D1CA60BF014D86EE2F5242AD2691EE6517C8B4AC7A0193C51FA72B3284B51172B60F9M3l0K"19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений пунктов 2, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 этого закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Карсунский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 час. в дежурную часть поступила карточка электронного обмена ЕДДС о том, что в <адрес> требуется полиция, посторонний человек зашел в дом, сломал замки, хулиганит, находится в наркотическом опьянении.

По данному вызову на место прибыли сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, которыми на месте был обнаружен ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, на их просьбу пройти в служебный автомобиль, вырывался, пытался скрыться, оказывал сопротивление в связи с чем в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также специальные средства – наручники, что следует из рапортов данных сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу, вышеприведенными рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он незаконно проник в его дом, сломал замки, заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который угрожал ей убийством ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нанес ей кулаком удар в область носа, высказывал слов угрозы, душил полотенцем, данную угрозу она восприняла реально и испугалась за свои жизнь и здоровье.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, при этом констатирую, что требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства являлись законными, их требования соответствовали Закону о полиции, а именно ст.ст.12, 13 и 30, однако данные требования сотрудников полиции ФИО1 проигнорировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников полиции ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, данный факт не оспаривался ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Из разъяснений, содержащихся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а исходя из санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и смысла ст.3.2 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ является наиболее строгим наказанием по отношению к иным, указанным в санкции.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела в совокупности, в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания назначение ему административного наказания в виде обязательных работ в размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, суд не усматривает основания для назначения ему менее строгого наказания.

Оснований, установленных ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к ФИО1 обязательных работ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Карсунский районный суд Ульяновской области.

Судья М.В. Азизова