ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск

ул.Декабристов, 3 каб. 405 20 февраля 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-45/2025 в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>),

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушила п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью М., при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2024 года, около 18 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевролет Klit Aveo», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Братская в направлении ул.50 лет ВЛКСМ г.Усть-Илимска Иркутской области, проезжая в районе нерегулируемого перекрестка, строения № 2 «а» по ул.Братское шоссе в г.Усть-Илимске Иркутской области, не предоставила преимущество в движении транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося с пассажиром М. по главной дороге во встречном направлении по ул.Братское шоссе в сторону моста г.Усть-Илимска Иркутской области, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир М. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 10 от 21 января 2025 года расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаивается. Пояснила, что управляя 29 сентября 2024 года автомобилем Шевролет и проезжая по ул.Братская в г.Усть-Илимске при повороте налево не пропустила транспортное средство Фольксваген двигавшееся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Потерпевший М. и свидетель З. пояснили, что 29 сентября 2024 года З. ехал на автомобиле Фольксваген по ул.Братское шоссе в сторону моста с пассажиром М. В районе перекрестка, строения 2 «а» по ул.Братское шоссе водитель автомобиля, который двигался во встречном направлении начал поворот налево не уступив им дорогу. Произошла авария.

Исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

С учетом исследованных доказательств по делу установлено, что ФИО1 нарушила в этой части Правила дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством ««Шевролет Klit Aveo», двигаясь по ул.Братская в направлении ул.50 лет ВЛКСМ, проезжая в районе нерегулируемого перекрестка, строения № 2 «а» по ул.Братское шоссе, при повороте налево не предоставила преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге во встречном направлении по ул.Братское шоссе в сторону моста, под управлением З. с пассажиром М., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью М.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 38 РП № 439365 от 31 января 2025 года, зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место 29 сентября 2024 года в г.Усть-Илимске на перекрестке, в районе строения 2 «а» по ул.Братское шоссе (л.д.10-12). Также зафиксированы сведения о транспортных средствах и их осмотре, положение транспортных средств на проезжей части, погодные условия, состояние дорожного покрытия, информация об участвующих лицах, иные сведения. К указанному протоколу представлена фототаблица.

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС. Водители ФИО1, З. со схемой ознакомлены. На схеме зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17). Содержание данной схемы водителем ФИО1 не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме у судьи не имеется.

Из пояснений ФИО1 (л.д.30) следует, что 29 сентября 2024 года она управляла транспортным средством, двигаясь со стороны ул.Братское шоссе на ул.50 лет ВЛКСМ, не уступила дорогу встречному автомобилю, в связи с чем совершила столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло».

Из пояснений потерпевшего М. (л.д.41-42) следует, что 29 сентября 2024 года он ехал на машине-такси домой. Двигаясь по ул.Братское шоссе, подъезжая к перекрестку ул.50 лет ВЛКСМ – ул.Братское шоссе увидел как прямо перед ними, не уступив дорогу, совершает маневр поворота налево легковая автомашина, за рулем которой была девушка, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В ходе ДТП он получил повреждения, вследствие чего проходил лечение в больнице.

Свидетель З., который управлял автомобилем «Фольксваген Поло», осуществляя перевозку пассажира М., в своем объяснении дал аналогичные пояснения по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.31).

Оценивая показания самой ФИО1, М., З., прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Из заключений экспертизы № 10 следует, что М. были причинены повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.73-74).

О дорожно-транспортном происшествии и пострадавшем, сообщалось телефонными сообщениями (л.д.7, 8).

Процессуальные документы не оспариваются, доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений у судьи не имеется.

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертном заключении изложены верно, при этом указано, что травмы у потерпевшего могли образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Эксперту в соответствии со ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы даны ответы, в связи с чем подвергать сомнению заключение эксперта, оснований не имеется.

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание ею вины и раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ей самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1

Судом учитывается, что в момент совершения правонарушения 29 сентября 2024 года, действовала редакция Федеральных законов (от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), согласно которым санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338252150000888 (протокол 38 РП № 439365).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Л.А. Никешин