Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2023 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, работающего в <адрес> в должности токаря, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получившего <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, не оплатив штраф, и осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек в установленном законом порядке, <дата> в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес> в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к своей малолетней дочери Потерпевший №1, нанес ей один удар кулаком в область левого бедра, а также два удара кулаком в область правого и левого плеча, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде множественных кровоподтеков (гематом) на верхних и нижних конечностях, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Свидетель №1 в установленном законом порядке признанная законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ФИО1 примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ребенку преступлением вред, принес свои извинения, его простили и примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением сторон согласился.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей причиненный вред, что было установлено в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и подсудимый ФИО1 достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Таким образом, последовательность позиции законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №1 о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Е.В. Жемчугина