Дело № 5-389/2025

Категория: ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мариуполь 4 августа 2025 года

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Нидзиева Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО «ФИО3», <данные изъяты>, раннее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на <адрес> у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, протокол не оспорил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о регистрации т/с на имя ФИО1; поиском по т/с на имя ФИО1, согласно которым он привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдано, штраф не оплачен; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой отдела ГИБДД УМВД РФ «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ; результатами поиска административных правонарушений на имя ФИО1; видеозаписью на DVD диске; копией постановления ФИО6 районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что ФИО1 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО1 при их составлении суд не усматривает.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, согласно копии постановления Ильичевского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает признание вины.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, неуплату штрафа по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, характера совершенного правонарушения, назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной государственным бюджетным учреждением Донецкой Народной Республики «Многопрофильный медицинский клинический центр «Больница интенсивного лечения <адрес>» ФИО1 осмотрен терапевтом, дано заключение, что в госпитализации не нуждается.

К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 6.8, 29.9, 29.10, 12.7 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, о чем ему объявить.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о надлежащем исполнении постановления судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в Приморский районный суд <адрес> Народной Республики по адресу: 287510, Донецкая Народная Республика, <адрес> «Б».

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморского районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморского районного суда

города Мариуполя Н.Н. Нидзиева