ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
21.09.2023 года Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., ознакомившись с заявлением ФИО1 об установлении факта, имеющего юридического значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридического значение – признании стажа ФИО1 в должности «электрогазосварщик 5 разряда в закрытых помещениях» на предприятии ремонтно-механического завода «Ленинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во вредных условиях труда.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.
При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из приведенных выше норм следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Из содержания заявления ФИО1 следует, что он не согласен с решением об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве на включение в специальный трудовой стаж спорного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Принимая во внимание положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный факт не может быть установлен в порядке особого производства, поэтому считает необходимым отказать заявителю в принятии данного заявления и разъяснить ему право на обращение с данным заявлением в порядке искового производства.
Руководствуясь статьей 134 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
ФИО1 отказать в приёме заявления об установлении юридического факта - признании стажа ФИО1 в должности «электрогазосварщик 5 разряда в закрытых помещениях» на предприятии ремонтно-механического завода «Ленинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во вредных условиях труда.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с данным заявлением в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ленинского районного суда
<адрес> Н.Н.Сулохина