Дело 2- №

25RS0№-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при секретаре: Ли Д.К.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>. Гражданская ответственность виновника не была застрахована. Добровольно возмещать ущерб ответчик отказался.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 94 200 рублей, расходы по экспертизе в размере 6500 рублей, почтовые услуги в размере 532,15 рублей, расходы юридических услуг в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3026 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом ранее изложенной позиции и пояснений относительно иска.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами дела установлено, что виновником ДТП является водитель, управлявший автомобилем Ниссан Дэйз, г/н отсутствует, ФИО2 ФИО которая нарушила правила дорожного движения РФ, и эти нарушения привели к дорожно-транспортному происшествию.

Судом установлено, что ущерб транспортному средству Митсубиси Диамант г/н №, принадлежащему ФИО1 ФИО, составил 94 200 рублей.

Стоимость ущерба подтверждена заключением ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Расходы, понесенные на оценку ущерба, составили 6500 рублей и подтверждены документально.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении эксперта ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №., выводов и полагает возможным принять его за основу при определении размера ущерба, подлежащего выплате истцу.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих выводы указанного экспертного заключения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 94200 рублей.

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по экспертизе в размере 65000 руб., государственной пошлине в размере 3026 рублей, почтовые расходы 532,15 рублей.

Обсуждая размер расходов на оплату услуг представителей, подлежащих взысканию, суд с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, обоснованности заявленных исковых требований, полагает возможным частично удовлетворить исковые требования в этой части и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. 198-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 ФИО сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 94 200 рублей, а также расходы по экспертизе 6500 рублей, почтовые расходы в размере 532,15 рублей, юридические услуги 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3026 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ящук