Дело № 2-8/2025
15RS0001-01-2022-002860-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Джелиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2021 г. междуООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. Денежные средства были перечислены ответчику на указанную им при заключении договора банковскую карту. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62500 руб., из которой сумма основного долга - 25000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 37500 рублей. Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, доверив представление своих интересов ФИО2, действующему на основании доверенности № 15АА1089028 от 02.03.2023 г., который в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что задолженность погашена в полном обьеме (62500 руб. и госпошлина в размере 2075 руб.
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. п. 1, 7).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2021 г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 34 календарных дней, с процентной ставкой 0,99 % в день.
Договор заключен в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписан со стороны заемщика с использованием простой электронной подписи.
Денежные средства были перечислены ответчику на указанную им при заключении договора банковскую карту.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа, равно как и не уплатил проценты за пользование займом.
Задолженность ответчика составила 62500 руб., из которой сумма основного долга - 25000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 37500 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
Общий размер начисленных процентов соответствует требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышает полуторакратный размер суммы потребительского займа.
Ранее выданный 06.06.2022г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №9 Моздокского судебного района от 18.07.2022г.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание факт заключения договора, исполнение истцом его условий по перечислению денежных средств на счет заемщика, учитывая факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком (обратного суду не представлено), что привело к образованию задолженности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств и отсутствие задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями.
Представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 до принятия судом решения, представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 64575 рублей, по оплате задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ.МРО СП УФССП по РСО-Алания следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Моздокским районным судом было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 64575 руб. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о погашении задолженности перед банком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, сумму задолженности по договору займа № от 12.07.2021г. в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб.
Решение суда о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору займа в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб. исполнению не подлежит, в связи с погашением ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 64575 руб. перед ООО МКК "Русинтерфинанс" в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.
Судья А.В. Оганесян