дело № 5-561/2025

11RS0004-01-2025-002827-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 01 ноября 2025 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев с помощью системы видео-конференц-связи, обеспечивающим ОМВД России «Печорский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ПЕН, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, трудоустроенного в ТЧ-22 ОАО РЖД машинистом тепловоза, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт №... №..., ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ПЕН совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2025 года в 22 часа 20 минут

ПЕН, находясь в общественном месте, а именно, возле дома № 49 по ул. Гагарина г. Печоре Республики Коми, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, и в тот же день в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ПЕН при рассмотрении дела факт совершения административного правонарушения признал, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ПЕН законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПЧ № 117051 от 31.10.2025, рапортами сотрудников полиции от 31.10.2025, протоколом об административном задержании от 31.10.2025, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.10.2025.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ПЕН по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ПЕН суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить ПЕН наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ПЕН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД РК л/с <***>)

Кор. счет № 401028102453700000074

ИНН <***> КПП 110101001

р/с <***>

Банк получателя ГРКЦ НБ РК БАНКА России г. Сыктывкар

УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

БИК 018702501 ОКТМО 87620000

КБК 188 1160 1201010001140

УИН 188 804 112 500 511 705 19, по делу № 5-561/2025

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

Копию постановления вручить ПЕН и направить в ОМВД России «Печорский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья - И.Р. Хусаинова