РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению адрес ОМВД России по адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, ссылаясь на то, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 29 апреля 2022 года, где отбывал наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 16 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее был судим. Решением Щёкинского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После установления административного надзора ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, в связи с чем предупреждался о возможном дополнении ему административных ограничений. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 нуждается в дополнении ранее установленных ему ограничений административного надзора.

Основываясь на изложенном, представитель административного истца – начальник адрес ОМВД России по адрес фио просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 запретив ему посещать места проведения спортивно-массовых мероприятий и участвовать в них.

Представитель административного истца – фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобождёнными или освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 2 ст.3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 29 апреля 2022 года, где отбывал наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 16 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее был судим. Решением Щёкинского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После установления административного надзора ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, в связи с чем предупреждался о возможном дополнении ему административных ограничений.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы и в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, является поднадзорным лицом в рамках настоящего Закона, после установления административного надзора два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, суд, руководствуясь ст.ст. 3,4,5 Закона об административном надзоре, считает возможным дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения административного надзора, в виде запрета посещать места проведения спортивно-массовых мероприятий и участвовать в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в виде запрета посещать места проведения спортивно-массовых мероприятий и участвовать в них.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в десятидневный срок.

фио ФИО2