<данные изъяты>
№ 12-23/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Омутинское 27 декабря 2023 года
Федеральный судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,
при секретаре: Ванаг А.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-23/2023 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:
ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО3 от 10 ноября 2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Указанным постановлением установлено, что 29 сентября 2023 года, в 05 часов 00 минут на <адрес> ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что неправомерно была привлечена к административной ответственности, поскольку вину в совершении указанного правонарушения не признает, транспортным средством она не управляла, а находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира на заднем сидении, о чем свидетельствует представленная в материалах дела видеозапись. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 10.11.2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 поддержала доводы своей жалобы по указанным в ней основаниям.
В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.45), сведений о причинах своей неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Кроме того, согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Как следует из протокола <адрес> от 29.09.2023 года об административном правонарушении, 29.09.2023 года, в 05 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем ВАЗ21101 государственный регистрационный знак № не имея права управления в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 6)
Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.
Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у нее определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,74 мг/л.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - Alkotest 6810, заводской номер прибора ARDH-0300, поверенного в установленном порядке (дата последней поверки прибора 13.10.2022 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению. (л.д.8, 9, 13).
С результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.
Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления ФИО2 транспортным средством, при наличии у нее признаков опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством (л.д. 7); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), результатами освидетельствования (л.д. 9), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 10); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДДД МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11), сведениями об отсутствии у ФИО1 водительского документа (л.д. 17), видеозаписью применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу (л.д. 20).
При этом, факт нахождения ФИО2 в момент составления протокола в состоянии алкогольного опьянения как при вынесении постановления мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции ею не оспаривался.
В ходе судебного заседания, судом первой инстанции воспроизводилась видеозапись, согласно которой был зафиксирован ход составления процессуальных документов в отношении ФИО2, когда она сидела в автомашине сотрудников ГИБДД, и инспектором ГИБДД ФИО5, составлялись: протокол об отстранении от управления транспортным средством, при этом устанавливались анкетные данные ФИО2, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также проведено само медицинское освидетельствование по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, мировым судьей воспроизводилась видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, согласно которой зафиксирован факт преследования автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***> серебристого цвета, а также факт пересаживания ФИО7 и ФИО2 в автомобиле преследования. (л.д.20, л.д.28)
Суд приходит к выводу, что мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событиям административного правонарушения.
Доводы ФИО2 о том, что транспортным средством она не управляла, а находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира, были предметом проверки мирового судьи и им дана обоснованная оценка, с которой суд второй инстанции соглашается. Оснований для переоценки данных обстоятельства не имеется.
Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Поэтому доводы ФИО2, о том, что ее вина в совершенном административном правонарушении не доказана, суд считает не состоятельными.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, всем доводам дана надлежащая оценка, нормы процессуального права не нарушены.
Наказание ФИО2 назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом смягчающего обстоятельства: наличие на иждивении двоих малолетних детей, в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Федеральный судья: подпись Н.Ю.Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия верна судья: ФИО6