№1-175/2023

УИН 03RS0024-01-2023-001008-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак 22 августа 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО2.,

его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО11 подсудимого ФИО2 о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> ФИО2, находясь во дворе <адрес> д. <адрес> РБ, пригнал табун лошадей, в котором паслась его кобыла, чтобы забрать ее и закрыть в сарае своего дома. Увидев, что с кобылой из табуна прибился чужой жеребенок, внешне схожий с его жеребенком, в возрасте 6 месяцев саврасой масти, решил похитить его.

Так, ФИО2 находясь у себя во дворе дома, около 14 часов 00 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отделив его от табуна, и оставив у себя во дворе дома, похитил жеребенка в возрасте 6 месяцев саврасой масти, принадлежащего ФИО5, оставшуюся часть табуна выгнал со двора дома.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 не имеет, подсудимый извинился.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указал, что осознают то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим, ущерб возмещен путем выплаты денежных средств в размере № рублей (л.д.83), извинился, потерпевший к нему претензий не имеет.

Также суд учитывает то, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Одновременно суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.Р. Тагирова