Дело №

42RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Оленбург Ю.А.

При секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 декабря 2022г.

Дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 73600 руб., расходов по оплате госпошлины 2408 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля NISSANCUBE и автомобиляTOYOTACОRОLLА под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля NISSANCUBEзастрахована в САО РЕСО-Гарантия. Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Во исполнение условий договора страхования АО «Альфастрахование» выплатило в счет возмещения ущерба 73600 руб. САО РЕСО-Гарантия как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу вышеуказанной страховой компании. Таким образом, САО РЕСО-Гарантия имеет право требовать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 73600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда его интересы в суде представляла адвокат Адвокатской палаты Кемеровской области ФИО3., которая возражала против заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В соответствии с п. ст.14.1 указанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля NISSANCUBE г\н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 и автомобиля TOYOTACОRОLLА под управлениемФИО2

Из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2021г. следует, что 01.11.2021г. в 19-50 на <адрес> ФИО1 не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля NISSANCUBEЧайковского А.Н.при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по страховому полису серии ХХХ №. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущен не был.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTACОRОLLА застрахована вАО «Альфастраховпние», что подтверждается копией представленного полиса.

На основании экспертного заключения о стоимости ремонта, ФИО2 было выплачено 73600 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд полагает подтвержденным, что после указанного ДТП, послужившего основанием страховой выплаты, произведенных в пользу потерпевшейФИО2, ответчик ФИО1, по вине которой произошло ДТП, не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах у страховщика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Ответчиком ФИО1 в добровольном порядке возмещение вреда не производилось.

Суммы страховых выплат потерпевшим определялись на основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения ООО «Автоэксперт» от 16.12.2021г.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающим размер ущерба.

Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 73600 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2408 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения 73600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2408 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.