76RS0024-01-2022-003307-03 Дело №5-543/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 27 октября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2022 года, в 22 часа 55 минут, в районе дома 23 села Сарафоново в Ярославском районе Ярославской области ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, вследствие чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с мотоциклом «Ямаха» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю мотоцикла ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2, потерпевший ФИО1, представитель собственника транспортного средства ООО «Связь», инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении с ним согласился, в ходе административного расследования пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по дороге «Ярославль-Углич». В районе дома 23 села Сарафоново он отвлекся на телефон и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с мотоциклом «Ямаха» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь.

Потерпевший ФИО1 в ходе административного расследования пояснил, что 4 июня 2022 года, около 22 часов 55 минут, он двигался на мотоцикле «Ямаха» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по дороге со стороны села Сарафоново в сторону г.Ярославля. В районе дома 23 села Сарафоново с полосы встречного движения на полосу движения ФИО1 выехал автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в результате чего произошло столкновение. С места ДТП бригадой скорой медицинской помощи потерпевший был доставлен в больницу имени Соловьева.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 29 августа 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления и с которым ФИО2 согласился;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения, которыми зафиксировано место столкновения автомобиля «Фольксваген» под управлением ФИО2 и мотоцикла под управлением ФИО1, находящееся на полосе движения мотоцикла в районе дома 23 села Сарафоново в Ярославском районе Ярославской области, указаны сведения о пострадавшем;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1 имелись: <данные изъяты> (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система вышеприведенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО2 не оспаривал своей виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не соблюдены. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, систематическое нарушение порядка управления транспортными средствами, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев