Дело № 1-445/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 22 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника Барбашиной Н.В., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, (дата) года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он 28 июля 2023 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 31 минуты, находясь на участке местности в 50 метрах от д. 2 «в» по ул. Папина г. Липецка и в 5 метрах от проезжей части «ул. Папина» г. Липецка, увидев, что у Потерпевший №1 из кармана штанов выпал сотовый телефон марки «Редми А1 плюс» модели «22073ЗЭсЭфДжи», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшего поднял с земли принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 3 400 рублей, с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» и с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 400 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.

Подсудимый ФИО8. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО10 поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, возвратив похищенный сотовый телефон.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с ФИО3, как с лица, в отношении которого уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 12 064 рубля (л.д. 178-179). Оснований для освобождения ФИО9 от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО11 по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 12 064 рубля.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «Редми А1 плюс» - оставить в пользовании Потерпевший №1, протокол личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламЛипецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева