К делу № 2-207/2022
УИД 23RS0033-01-2023-000046-77
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 16.02.2023
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил:
- взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 105250 рублей.
- взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью <М.Н.А.> (далее - потерпевший) в результате ДТП от 06.07.2019.
Согласно постановлению Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.2019 по делу об административном правонарушении № 5-1245/19 вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 06.07.2019 отсутствуют. Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 191226-973092 от 26.12.2019 в размере 105250 рублей, платежное поручение № 29086 от 30.12.2019. Кроме того, в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-116812 от 21.10.2021, однако по настоящее время он не погасил имеющуюся задолженность.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования ответчика в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу Российского Союза Автостраховщиков порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 105250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей, а всего взыскать 108 555 (сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.А. Таранов