УИД 74RS0031-01-2023-005441-86
Дело № 2а-4812/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре Имподистовой А.В.
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 с установлением административных ограничений.
В обоснование административного иска указано, что 01 декабря 2020 года ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению <данные изъяты> от 20 ноября 2020 условно-досрочно на 3 месяца 21 день.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 октября 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В настоящее время ФИО1 трудоустроен в ООО «МФМ» столяром, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.
Находясь под административным надзором с 11 марта 2021 года, ФИО1 совершает административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: постановлениями от 16 ноября 2022 года, 27 декабря 2023 года, 13 апреля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста.
Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения к ранее установленному решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 октября 2020 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.
Представитель административного истца УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области извещена, на рассмотрение дела не явилась.
Административный ответчик ФИО1, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А. при решении вопроса об оставлении административного иска без рассмотрения, указала, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как иск подписан не уполномоченным лицом, а также имеются основания для вынесения частного определения.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В силу ст. 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что административный иск подписан начальником ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2, подан от имени УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.
Полномочия ФИО2 на подписание и подачу административного иска от УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к иску не предоставлены.
Не предоставлены полномочия на подачу административного иска и в судебном заседании.
Учитывая изложенное, поскольку материалы дела не содержат сведений о полномочиях начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2 на подписание и подачу административного иска от УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 197 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Административный иск УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: подпись.