Дело № 5-970/2025

93RS0006-01-2025-004902-63

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мариуполь ДНР 19.08.2025 года

Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Кенжегарина Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении поступивший из отдела полиции № 1 (по обслуживанию Жовтневого района города Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» МВД по Донецкой Народной Республики, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

11 июля 2025 года в 21 час. 40 мин., гражданин ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, пр-<адрес> «А», в ходе возникшего словесного конфликта с гражданином ФИО4 нанёс ему несколько ударов кулаками обеих рук в область лица, так же один удар по левой ноге, после, обойдя из-за спины, схватив за область талии бросил на землю, в результате чего последний упал.

Согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, а именно: кровоподтек на веках правого глаза; ссадины над средней третью правой брови, в области правого локтевого сустава по задней поверхности, – относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично, до начала судебного заседания выяснил у ФИО4 необходимость оказании помощи в приобретении медицинских препаратов для лечения, в содеянном не раскаялся, поскольку конфликт был спровоцирован потерпевшим, пояснил обстоятельства произошедшего конфликта с ФИО4

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в процессе ссоры с ФИО2 он нанес ему один удар по левой ноге, после, обойдя из-за спины, схватив за область талии бросил на землю, в результате чего он упал, просил назначить справедливое наказание.

ФИО5, представитель ФИО4 по доверенности, пояснил, что ранее озвученные угрозы в адрес потерпевшего приведены ФИО2 в действие ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 40 мн. Конфлитная ситуация между ними возникла

Заслушав ФИО2, ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы доказательств: протоколом ДНР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дознавателя группы по принятию процессуальных решений, не связанных с возбуждением уголовного дела отделения дознания ОП № 4 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо по ИБД-Ф на ФИО7; справкой на лицо по ИБД-Ф на ФИО8; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУ ДНР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ5 года; справкой на лицо по учетам СООП на ФИО8

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО2 при их составлении суд не усматривает.

Оснований для оговора ФИО2, со стороны потерпевшего суд не усматривает.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО2 и событии правонарушении.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 6.8, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, 20 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания УМВД России «Мариупольское» МВД по Донецкой Народной Республике.

Перечисление штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: наименование банка: Отделение Запрожье Банка России// УФК по Запорожской области, г. Мелитополь;

Лицевой счет администратора доходов 04701G20910;

ИНН – <***>;

КПП – 900101001;

Казначейский счёт – 03100643000000017000;

Единый казначейский счёт 40102810545370000097;

БИК – 042368903;

ОКТМО – 23000000

УИН - 18810490251060000743

Назначение платежа - (административный штраф по делу № 5-970/2025 от 19.08.2025 года).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Д.М. Кенжегарина

(подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.М. Кенжегарина