Дело № 12-291/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск «12» июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко Мария Михайловна, рассмотрев в судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, жалобу представителя ООО «РБиК» ФИО1 на постановление об административном правонарушении № 188105702305250 24774 от 25.05.2023, о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «РБиК»,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 188105702305250 24774 от 25.05.2023 ООО «РБиК» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 12.05.2023 в 11:58:35 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Мира – ул. Интернационалистов водитель транспортного средства «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является ООО «РБиК», в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД при запрещающем сигнале светофора.

Согласно жалобе, ФИО1 указывает, что вынесение в ООО «РБиК» постановления об административном правонарушении № 188105702305250 24774 от 25.05.2023 незаконно и необоснованно, поскольку на основании договора аренды транспортного средства от 05.08.2020 транспортное средство «ПАЗ 320435-04», государственный регистрационный знак <номер обезличен> находилось в пользовании ООО «ЕТВ, что также подтверждается путевым листом ООО «ЕТВ», на основании чего просит постановление об административном правонарушении № 188105702305250 24774 от 25.05.2023 – отменить. Жалоба подана в установленный срок.

Согласно представленных в суд материалов, а именно договора аренды транспортного средства от 05.08.2020 указанное транспортное средство находилось в пользовании ООО «ЕТВ» <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «РБиК», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 188105702305250 24774 от 25.05.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «РБиК», удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 188105702305250 24774 от 25.05.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «РБиК» отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: М.М. Нестребенко