Дело № 2-256/2023

УИД 16RS0035-01-2022-001878-66

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИТЦ - Гарант», ООО «РРТ о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Марка» (далее ответчики) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2021 между истцом и АО «PH Банк» был заключен кредитный договор №54725-1121 (который согласно справке от 04.08.2022 был досрочно погашен истцом 27.07.2022). В этот же день, при заключении кредитного договора был выдан опционный договор №I 004063 от 28.11.2021, оформленный между истцом и ответчиком ООО «ИТЦ-Гарант» на сумму 200 000 руб. Сумма вознаграждения по опционному договору №I 004063 от 28.11.2021, оформленного между истцом и ответчиком ООО «ИТЦ-Гарант» оплачена ответчику ООО «Марка» в полном объёме единовременно за счёт кредитных средств, что подтверждается п.п. 2.2.3. кредитного договора №54725-1121 от 28.11.2021. Представитель ООО «ИТЦ-Гарант» (их сотрудники или иные лица) при заключении договора отсутствовали и никаких документов, подтверждающих полномочия на заключение (оформление) договора истцу не предоставлялось. Истцу не были предоставлены ни договора, ни доверенности и т.п. при заключении договора, подтверждающие правомочность лиц на заключение договора. Все документы по заключению договора были предоставлены истцу у продавца автомобиля одним лицом вместе с кредитным договором для подписания. Соответственно ООО «ИТЦ-Гарант» реального участия в заключении опционного договора № I 004063 от 28.11.2021 не принимал. Автомобиль приобретался у продавца в г. Казань, а сам ООО «ИТЦ-Гарант» расположен в г. Санкт-Петербург и не имеет филиалов и представительств в г. Казань. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве платы по опционному договору №I 004063 от 28.11.2021, в размере 200 000 рублей; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу денежные средства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1610 руб. 96 коп. (расчет на 22.09.2022); произвести перерасчет и взыскать денежные средства по правилам статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения суда; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу почтовые расходы, которые подтверждаются квитанциями (чеками); штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Протокольным определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 28.02.2023 произведена замена ответчика ООО «МАРКА» на его правопреемника ООО «РРТ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, проси о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИТЦ - Гарант» в суд не явился, был надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО «РРТ» в суд не явился, представил возражение, в котором указывает, что в связи с реорганизацией ООО «МАРКА», путем выделения из ООО «МАРКА» (<данные изъяты>) другого Общества с ограниченной ответственностью «МАРКА 1», единственным участником которого является ООО «Автохолдинг РРТ», с одновременной реорганизацией путем присоединения ООО «МАРКА 1» к ООО «РРТ» <данные изъяты>). Договор №МНК_ЗРА_21_0014844 купли-продажи транспортного средства от 28.11.2021 не содержит условия об обязательности приобретения страховых продуктов. В соответствии с условиями Договор купли-продажи транспортного средства от 28.11.2021, а именно пункт 5.1. Истцу была предоставлена персональная скидка на автомобиль в размере 200 000 руб. Скидка, в размере 200 000 руб. предоставляется при исполнении условий, в пункте 4.1. Дополнительного соглашения к Договору. В соответствии с пунктом 4.1. Дополнительного соглашения к Договору, Покупатель подтверждает, что ему разъяснено и понятно его право приобрести Автомобиль по цене без применения Персональной скидки в случае не заключения Договоров, указанных в пункте 4.1. Дополнительного соглашения к Договору, а также в случае заключения вышеуказанных Договоров с партнерами не в салоне Покупателя. Подписывая Дополнительное соглашение к Договору, покупатель согласился с условиями предоставления Персональной скидки на автомобиль. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «РН Банк», извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 28.11.2021 между ФИО1 и ООО «Марка» заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN QASHQAI, VTN <данные изъяты> Стоимость автомобиля оплачена истцом за счет кредитных средств, предоставленных АО «РН Банк». Помимо оплаты стоимости автомобиля кредитным договором предусмотрена также оплата по договору оказания услуг в размере 200 000 рублей. 28.11.2021 года между ООО «ИТЦ-Гарант» и истцом заключен опционный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлено право потребовать подключения к программе обслуживания Саr Tech «Премиум», услуги по которой оказываются ООО «АС Эксперт».

Согласно пункту 2.1. договора за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает ООО «ИТЦ-Гарант» опционную премию в размере 200000 рублей.

Платежным поручением от 28.11.2021 с банковского счета ФИО1 в пользу ООО «Марка» перечислено 200 000 рублей.

10.08.2022 истец направил ООО «ИТЦ Гарант» заявление о расторжении договора и возврате уплаченных средств, в удовлетворении которой исполнителем по договору было отказано письмом ООО «ИТЦ Гарант» со ссылкой на надлежащее исполнение обязательств по договору.

Пунктом 4.6 опционного договора от 28.11.2021 ФИО1 подтвердил, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по своему желанию. Каких-либо возражений относительно указанного пункта договора истцом не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав потребителя, истцом не представлено.

Из представленных материалов дела не следует, что отказ покупателя от заключения договора №I 004063 от 28.11.2022 влияет на решение продавца о реализации автомобиля или об отказе в совершении сделки.

Следовательно, доводы истца о навязанных ответчиком услугах по договору №I 004063 необоснованны, не подтверждаются материалами дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у истца не было возможности заключить договор купли-продажи автомобиля без заключения опционного договора №I 004063.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг №I 004063от 28.11.2021 в размере 20000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении требований иска о взыскании уплаченных денежных средств по договору, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа в порядке статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», почтовых расходов.

Руководствуясь ст.194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ИТЦ- Гарант», ООО «РРТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.

Судья: И.И.Абдуллин