ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2023 года г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., (400067 <...>),

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, с высшим образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> примерно в19 час. 50 мин., ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, а именно: Ferrero Collection стоимостью 442,72 рублей, Ferrero Collection стоимостью 893,77 рублей, сыр Ламбер стоимостью 818,13 рублей, а всего на общую стоимость 2154,62 рублей, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму ООО «Тандер», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела, с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> примерно в19 час. 50 мин., ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, тайно похитил товар, а именно: Ferrero Collection стоимостью 442,72 рублей, Ferrero Collection стоимостью 893,77 рублей, сыр Ламбер стоимостью 818,13 рублей.

Виновность ФИО1, в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <ДАТА>, в котором ФИО1. собственноручно указал, что с протоколом согласен, объяснениями поняты, справой ООО «Тамерлан».

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, повторное совершение однородного нарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часов 30 минут <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья- М.В. Самсонова