2-30/2023

10RS0018-01-2022-000824-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 26 января 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

с участием прокурора М.Ю. Чиркова,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: .... Между тем, по адресу регистрации длительное время не проживает, личных вещей в квартире нет, платежи за ЖКУ не вносит, членом семьи нанимателя не является. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что ответчик (брат мужа) был зарегистрирован в спорной квартире в хх.хх.хх г. году. С момента регистрации в спорной квартире, ответчик в ней не проживал, вещей не имеет, оплату за коммунальные услуги не производит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав истца, заключение прокурора Чиркова М.Ю., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: ... находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ее дочери – ФИО10, ФИО3; несовершеннолетние внуки – ФИО4, ФИО5, а также с хх.хх.хх г. деверь (брат мужа истца) ФИО2 – ответчик по делу.

Из пояснений истца следует, что ответчик с момента регистрации с хх.хх.хх г. года по настоящее время, то есть на протяжении длительного времени (более 15 лет) по адресу регистрации не проживает, попыток вселения не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, оплату коммунальных услуг не производит.

В силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; при этом в соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания таких лиц утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением. Данные обстоятельства подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исследованных доказательств, в отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание, что действия ответчика, фактически свидетельствуют об его отказе в одностороннем, добровольном порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный, а не временный характер, а именно - ответчик по адресу регистрации не проживает более 15-ти лет, мер по вселению в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени не предпринимает, проживает по иному адресу. Объективных препятствий у ответчика в пользовании спорным жилым помещением судом не установлено.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В части требований об обязании регистрирующего органа снять ответчика с регистрационного учета суд приходит к следующему.

В силу норм действующего правового регулирования (в т.ч. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»), снятие с регистрационного учета осуществляется непосредственно органами регистрационного учета при наличии решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (абзац 6 статьи 7 Закона).

Таким образом, настоящее решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета компетентными органами. Нарушенное право истца не требует дополнительной защиты путем формулирования данного искового требования. Нарушений прав истца в данной части регистрирующим органом не допущено, в связи с чем в указанной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального округа в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № выдан хх.хх.хх г. ТП УФМС России по РК в ...) удовлетворить частично.

Признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, (паспорт серия № выдан хх.хх.хх г. ОВД ... Республики Карелия), уроженца ... АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Суоярвского Муниципального округа государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023