УИД №50RS0029-01-2024-007136-88

Дело № 2–9326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2025 года Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, просила, с учетом уточненного искового заявления взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 г. по 13.11.2024 года в размере сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оформление доверенности на услуги представителя в размере сумма, на услуги представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 27.12.2023 года без законных или договорных на то оснований, истец перевела ответчику посредством приложения АО «Альфа-Банк» через систему быстрых платежей на карту ответчика денежные средства в размере сумма Денежные средства возвращены ответчиком истцу 13.11.2024 года. О факте необоснованного получения денежных средств ответчик узнала со дня их получения на свой счет, в связи с чем ответчик необоснованно пользовалась денежными средствами в период с 27.12.2023 г. по 13.11.2024 года, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания посредством ВКС, в ходатайстве судом отказано, уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила в материалы дела выписку ПАО «Сбербанк», согласно которой денежные средства возвращены истцу 13.11.2024 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2023 года истцом ответчику произведен перевод денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету карты истца АО «Альфа-Банк».

13.11.2024 года денежные средства были возвращены ответчиком безналичным переводом в адрес истца, что подтверждается отчетом по операции ПАО «Сбербанк России».

Истец утверждает, что денежные средства переведены ответчику ошибочно, ответчик указанное не оспаривает.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу закона по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных безосновательно, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Истец доказала, что денежные средства произведены ответчику без законных на то оснований, в отсутствие договорных отношений и не в целях благотворительности, ответчик указанное не оспорила, подтвердила отсутствие оснований для перевода ей суммы денежных средств в размере сумма

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, получив на свой счет денежные средства 27.12.2023 года, ответчик не могла не знать, что получила денежные средства без законных на то оснований, имела возможность произвести их возврат в тот же день, суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 г. по 13.11.2024 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим закону, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что оплаченная по делу госпошлина в размере сумма, а также расходы на составление доверенности на услуги представителя в размере сумма подлежат удовлетворению. Указанные расходы являются необходимыми и связанными с рассмотрением данного дела. Ответчиком возражений относительно взыскания данных расходов не представлено.

Относительно расходов на услуги представителя в размере сумма, суд полагает их оставлению в данной части требований без рассмотрения, поскольку согласно договору об оказании юридических услуг №А-51/2024 от 20.09.2024 года, оплата производится по выставленному счету, с перечислением на расчетный счет исполнителя (п.8 договора), однако документов об оплате суду не представлено.

При предоставлении платежного документа об оплате услуг, истец не лишена возможности разрешить вопрос о взыскании судебных расходов в данной части в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма

Требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере сумма оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 г.

Судья: