Решение по делу № 2А-449/2022 от 16.08.2022 - о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-449/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001171-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 16 августа 2022 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Октябрьского района УФССП России по Приморскому краю П.О., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Октябрьского района УФССП России по Приморскому краю К.Н., УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее.

На исполнении в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.07.2020 на основании исполнительного документа № в отношении должника С.И. в пользу НАО «ПКБ». 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

15.07.2022 в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделения ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда, исполнительное производство №-ИП, окончено 17.06.2022 по основаниям п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству не поступала. До настоящего времени не получено постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа, и иные процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, что нарушает права взыскателя. Полагает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, а также заинтересованность судебного пристава-исполнителя в длительном неисполнении должником требования исполнительного документа. Считает, что отсутствие исполнительного документа у взыскателя позволяет сделать вывод о бездействии, а, следовательно, о вине должностных лиц службы судебных приставов. Неполучение исполнительного документа в установленные сроки взыскателем или его утрата по вине судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя, который не может реализовать свое право повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, а утрата судебным приставом-исполнителем оригинала исполнительного документа ведет к причинению взыскателю убытков, в частности невозможности исполнения требований исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства от 17.06.2022 считают незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что должник является получателем страховой пенсии по старости, в виду достижения пенсионного возраста. Кроме того, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принятия решения об окончании исполнительного производства. Не выход по месту жительства должника и отсутствие в акте имущества, на которое может быть обращено взыскание, нарушает права взыскателя ввиду того, что кредитор лишается права оценить возможность обращение взыскание на соответствующее имущество и соразмерностью имущества для удовлетворения имущественных интересов взыскателя, а также лишается права установить соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству с целью дальнейшей защиты своих прав. Считает, что судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер по установлению имущества должника. В соответствии с законодательством РФ, судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы в Росгвардию, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Гостехнадзор и их территориальные подразделения, а также совершать выход в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест выявленного имущества. Неиспользование судебным приставом-исполнителем предоставленных ему законом прав приводит к необоснованному затягиванию и волоките исполнительного производства и нарушению прав взыскателя на принудительное исполнение судебного акта. Исходя из минимально совершенного комплекса исполнительных действий, следует, что действия пристава носят формальный характер, которые, прежде всего, направлены не на исполнение решения суда, а на возврат исполнительного документа взыскателю без исполнения. Бездействие начальника ОСП по Октябрьскому району выражается в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения. Просит признать бездействие начальника ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю П.О., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, незаконным; обязать начальника ОСП П.О. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя К.Н. в части решения об окончании исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К.Н.: в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника; в части контроля за исполнением ОПФ постановления об обращении взыскания на пенсию должника; в части установления местонахождения источника получения дохода (пенсии); в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ; в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам; в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ; обязать судебного пристава-исполнителя К.Н. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, осуществления контроля за исполнением ОПФ постановления об обращении взыскания на пенсию должника; направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся, в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю К.Н., старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Октябрьского района УФССП России по Приморскому краю П.О., представителя административного ответчика УФССП России по Приморскому краю, заинтересованного лица С.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В письменном отзыве на административное исковое заявление представитель ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю К.Н., действующая по доверенности, просила в удовлетворении требований отказать в связи со следующим. 13.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа № от 12.12.2019, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.И.. Поскольку в отношении должника находились и другие исполнительные производства, то исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В отношении С.И. установлено, что имущество, зарегистрированное за должником, в настоящее время отсутствует. Право собственности на объекты недвижимости и земельные участки за должником не зарегистрировано. Не зарегистрировано за должником и автотранспортное средство. По сведениям, полученным в ходе исполнительного производства, на имя должника открыты счета ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк». В связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, по счетам, открытым на имя должника. Произведена проверка факта проживания должника и проверка ее имущественного положения по адресу: . По результатам проверки установлено, что должник по адресу проживает, но имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. Неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В рамках исполнительного производства установлено, что должник является пенсионером по возрасту, в связи с чем судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства удерживались из пенсии должника и перечислялись на счет взыскателя. 17.02.2022 должником написано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. 04.04.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено и направлено в ПФ РФ постановление о сохранности заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи. Установлено, что обращение взыскания на доходы должника в Государственном учреждении – Управления пенсионного фонда РФ превышает величину прожиточного минимума для трудоустроенного населения в целом по Российской Федерации, в связи с этим удержания из пенсии должника прекратились. Поскольку меры принудительного исполнения оказались безрезультатными, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (с учетом того, что по заявлению должника размер удержаний из доходов должника был ограничен величиной прожиточного минимума), 17.06.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с разъяснением взыскателю требований ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя является законным и не нарушающим права и законные интересы взыскателя. 21.06.2022 оригинал исполнительного документа направлен взыскателю заказной корреспонденцией. Взыскатель получил данное письмо.

Изучив административное исковое заявление, отзыв представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечень которых является открытым, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа - запрашивать необходимую информацию у организаций и органов, находящихся на территории РФ, проводить проверку, накладывать арест на имущество, устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Закона.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления взыскателя и судебного приказа мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № от 12.12.2019 № о взыскании с С.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012, заключенного с ЗАО «Банк русский Стандарт» в размере 6678,58 рублей, а также государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего 6878,58 рублей, 13.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю К.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.И..

В виду наличия нескольких исполнительных производств в отношении должника С.И., судебным приставом-исполнителем К.Н. 13 июля 2020 г., 17 января 2022 года, 15 февраля 2022 года, (два постановления), 21 марта 2022 года (два постановления), 28 марта 2022. вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

В ходе исполнительного производства выполнены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы: ГИБДД на предмет регистрации автомототранспортных средств; ФНС России на предмет наличия счетов должника; Пенсионный фонд России на предмет получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях; органы ЗАГС об актах гражданского состояния, операторам сотовой связи, в различные банки.

По результатам исполнительных действий установлено, что право собственности на объекты недвижимости и земельные участки и иное имущество за должником не зарегистрировано. Автотранспортные средства за должником также не зарегистрированы.

На имя С.И. открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, 17.08.2020, 29.05.2021, 06.07.2021, 22.04.2022 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, по счетам, открытым на имя должника.

В ходе исполнительного производства установлено, что С.И.. является пенсионером по возрасту, в связи с чем в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства удерживались из пенсии должника и перечислялись на счет взыскателей в соответствии с постановлениями о распределении денежных средство по сводному исполнительному производству.

При проверке факта проживания должника и имущественного положения С.И.. по адресу: , установлено, что должник по адресу проживает, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.

13.02.2020, 16.03.2021, 17.09.2022, 18.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

С 01.02.2022 вступил в силу Федеральный закон № 234-ФЗ от 29.06.2021 "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", в редакции которого статьей 446 ГПК РФ, установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, на основании которого судебным приставом-исполнителем 04.04.2022 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи.

В силу постановления Правительства Приморского края от 31.08.2021 № 578-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2022 год» величина прожиточного минимума в Приморском крае на 2022 год для пенсионеров составляет 14245 рублей.

Согласно информации начальника Отдела выплаты пенсий и социальных выплат № ОПФР по Приморскому краю, постановление судебного пристава-исполнителя от 04.04.2022 в отношении С.И. не может быть исполнено, поскольку размер пенсии и иных социальных выплат С.И. по состоянию на 01.05.2022 составляет 8353,25 рублей.

16.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю К.Н. составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и 17.06.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства вместе с иными исполнительными документами (судебными приказами), находившимися в сводном исполнительном производстве, направлены 8 июля 2022 по адресу, указанному взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства: , 13 этаж. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанные документы получены взыскателем 14.07.2022.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, по результатам которых вынесено обоснованное постановление об окончании исполнительного производства, а невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению, то есть отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Несмотря на то, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, взыскание с нее произведено быть не может, так как размер ее пенсии составляет 8353,25 рублей, т.е. ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Приморском крае. По данным, имеющимся в информационных ресурсах ПФР, пенсионер является неработающим (сообщение начальника Отдела выплаты пенсий и социальных выплат № ОПФР по Приморскому краю). Также судом учитывается, что пенсия С.И. в размере 8353,25 рублей является для нее единственным источником существования, сведений о других доходах С.И.., судебным приставом-исполнителем не установлено и суду не представлено.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые и достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, суд не усматривает оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства.

По изложенному, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца. Доказательства обратного суду не представлены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствуют основания для возложения на старшего судебного пристава-исполнителя обязанности по отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17.06.2022 об окончании исполнительного производства, и возобновления исполнительного производства №-ИП.

Суд также учитывает, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве. Действия судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и не лишило его права на обжалование данного постановления.

Сроки направления копий постановлений судебного пристава-исполнителя не являются пресекательными. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит указаний на какие-либо последствия в случае ненаправления взыскателю копии вынесенного в рамках исполнительного производства постановления.

По изложенному суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде права взыскателя не нарушены, все необходимые исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательства нарушения каких-либо прав и законных интересов административным истцом не предоставлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, в то же время требования исполнительного документа не были исполнены по независящим от действий судебного пристава-исполнителя причинам, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Октябрьского района УФССП России по Приморскому краю П.О., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Октябрьского района УФССП России по Приморскому краю К.Н., УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года

Судья Е.Н.Севостьянова