Дело № 2-3029/2022 (№43RS0003-01-2022-003522-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богомолове Н.Е., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-3029/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3,о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что в результате ДТП, обусловленного нарушением ПДД исключительно водителем ФИО3, причинен легкий тяжести вред ее здоровью, что является основанием для компенсации морального вреда. Каких-либо мер к добровольной компенсации морального вреда ФИО3 не предпринимала, не раскаялась в нарушении прав ФИО2 Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что полученные в ДТП травмы нарушили ее участие в социальной жизни. От полученных травм испытывала боль около двух неделей после ДТП, а непосредственно при ДТП – страх.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Полагала, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, заявленный размер компенсации является чрезмерным. Не оспаривала нахождение на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также лишение прав ранее за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер}, истребованного из Октябрьского районного суда г.Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} в 18 час. 10 мин. по адресу: г.Киров, {Адрес}А, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак {Номер}, совершила наезд на стоящий автомобиль КИА, государственный регистрационный знак {Номер} под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля КИА ФИО2 получила повреждения, относящиеся к легкой тяжести вреду здоровью.

Обстоятельства ДТП, а также вина ФИО3 в ДТП подтверждены вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}.

Согласно заключению эксперта КОГСЭУЗ «Кировские областное бюро СМЭ» от {Дата} {Номер} у ФИО2 установлены повреждения: ссадина спинки носа, ушибы мягких тканей правого предплечья, области левого коленного сустава, закрытый неосложненный перелом 6 ребра справа по передне-подмышечной линии.

Суд признает установленными получение в ДТП с участием водителя ФИО3 истцом ФИО2 телесных повреждений, зафиксированных в заключении эксперта КОГСЭУЗ «Кировские областное бюро СМЭ» от {Дата} {Номер}, и кладет данное заключение в основу решения суда, признав относимым и допустимым доказательством по делу.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из самого факта ДТП и получением истцом телесных повреждений, отнесенных к легкой тяжести вреда здоровью, что, безусловно, свидетельствует о претерпевании нравственных и физических страданий и нарушении ее личных неимущественных прав, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п.1 ст.1100 Гражданского кодекса РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения конституционных прав граждан и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения компенсации морального вреда.

Размер компенсации определен судом с учетом фактических обстоятельств ДТП, степени вреда здоровью потерпевшей, длительности ее заболевания и оторванности от социализации, воспрепятствовании вследствие полученных травм к осуществлению родительских обязанностей. Судом учтено имущественное положение каждой из сторон, а также то, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, которая нарушена в результате ДТП с участием ответчика.

Доводы ФИО3 о необходимости снижения размера компенсации отклоняются судом. Несмотря на давность ДТП, каких-либо мер к возмещению морального вреда, причиненного ФИО2 не предприняла.

Более того, определяя размер компенсации морального вреда, и не усматривая оснований для его снижения, суд учитывает поведение ответчика, находившейся на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало ДТП, а также то, что ДТП с участием ФИО2 ФИО3 совершила уже будучи лицом, лишенным права управления, в связи с нахождением ранее при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует об игнорировании ФИО3 императивных правил поведения лиц, управляющих источником повышенной опасности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 02.09.2022.

Решение09.09.2022