50RS0039-01-2022-010651-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6952/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <...>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 4-5). В обоснование иска истец указал, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, гос. номер <номер>, находившегося под управлением ответчика, и <...>, гос. рег. знак <номер> ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю и <...>, гос. рег. знак <номер> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последнее выплатило страховое возмещение в размере <...>. Однако ответчик не был включен в число водителей. Допущенных к управлению транспортным средством, участвовавшим в ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <номер>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос. номер <номер>, находившегося под управлением ответчика, и <...>, гос. рег. знак <номер>
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю и <...>, гос. рег. знак <номер>, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последнее выплатило страховое возмещение в размере <...>
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Абз. д ч. 1 ст. 14 предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства, при этом ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – участником ДТП, у истца возникло право требования в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в размере <...>
Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», <номер>, в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022г.