Дело № 2-464/2022
УИД 75RS0022-01-2022-000755-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок, Забайкальский край 02 декабря 2022 года.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Муниципального района «<адрес>», Администрации городского поселения «Могзонское» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходящаяся бабушкой истца ФИО1 Единственная дочь ФИО3 – ФИО5 умерла 28.03.2007 года. Других близких родственников, кроме истца и её сводного брата ФИО6 у ФИО4 нет. На момент смерти в собственности ФИО4 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м, кадастровый номер №, которая принадлежала наследодателю на праве собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №.
Указала, что после смерти бабушки, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев она не обратилась в виду юридической неграмотности, считала, что стала автоматически собственником квартиры, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала в квартире на день открытия наследства (в том числе без регистрации по месту жительства или по месту пребывания), оплачивала в шестимесячный срок счета по коммунальным услугам, приобрела дрова для отопления дома, производила ремонт в квартире.
Другие лица с заявлением о принятии наследства умершей ФИО3 не обращались, спор о праве отсутствует. У ФИО3 был муж ФИО7, который умер (ДД.ММ.ГГГГ), то есть раньше ФИО3 Дочь ФИО3 - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Сославшись на положения ст.ст. 1111, 1112, 1146, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд: признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровый №. Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> <адрес>, обшей площадью 54,7 кв.м., кадастровый №.
Определением суда от 02.09.2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус Хилокского нотариального округа ФИО8
Истица ФИО1 извещалась судом по указанному ею в иске адресу, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». В иске просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО2 извещался судом по всем известным адресам регистрации и фактического проживания, судебная корреспонденция возращена с отметкой "истек срок хранения". 01.11.2022 года ответчик направил суду заявление, в котором указал, что с исковыми требования ФИО1 ознакомлен, согласен в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Администрация городского поселения «Могзонское», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. От представителя ответчика Главы городского поселения «Могзонское» ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.
Ответчик Администрация муниципального района «Хилокский район» извещенные о рассмотрении дела, своего представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО11 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – нотариус Хилокского нотариального округа ФИО12 извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела не ходатайствовала.
Неявка сторон не может помешать рассмотрению дела по существу, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заявление о полном признании иска оформлено ответчиком и представителями ответчиков в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
Обсудив признание иска ответчиком и представителями ответчиков, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и представителями ответчиков и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Выраженное в ходе разбирательства дела волеизъявление ответчика и представителями ответчиков на признание иска, наделённых данным правом в соответствии с доверенностью и занимаемой должности снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Как следует из положений ч.ч.1-2 ст. 39, ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который. В частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования ФИО1 без рассмотрения требования по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> (два) в <адрес> (семнадцать) по <адрес> в <адрес>, <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., с кадастровым номером №
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес> (два) в <адрес> (семнадцать) по <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М.Алтынникова