УИД: 77RS0011-02-2022-004024-18
№ 2-2044/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, к ФИО1 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирован и проживает квартире, расположенной по адресу: адрес. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Между тем, ответчик в квартире не проживает с ноября 2009 г., вещей ее не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, попыток вселения в квартиру не предпринимает. Поскольку квартира по адресу: адрес, местом жительства ответчика не является, она безразлично относятся к обязанностям в отношении жилого помещения, истец полагает, что ответчик подлежит признанию утратившей право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.
ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, предъявила, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, встречное исковое заявление, в котором просит суд вселить ее и ее несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение, обязать ФИО5 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязать передать ключи, определить порядок пользования жилым помещением, при котором передать ей и ее детям в пользование комнату площадью 23,3 кв.м., а также определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, ФИО6, который заявленные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представила, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании ордера и доверенности, адвоката Зозули Г.Т., который до удаления его из-зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, выразил несогласие с заявленными ФИО5 исковыми требованиями, указав, что непроживание ФИО2 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, непроживание связано с агрессивным поведением ФИО5, который злоупотребляет спиртными напитками, применяет в отношении ФИО2 физическую силу. При этом, Зозуля Г.Т. указал суду, что ФИО2 полагала свои жилищные права нарушенными, в связи с чем совершила действия по их защите путем предъявления встречного искового заявления по настоящему гражданскому делу.
При удалении Зозули Г.Т. из зала судебного заседания, им было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления доказательств, вызова свидетелей.
Между тем, оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имеется, поскольку, учитывая осведомленность ФИО2 о нахождении дела в производстве суда, период нахождения дела в производстве суда, у ФИО2 было достаточно времени представить доказательства, а также обеспечить явку свидетелей.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела установлено, что спорной является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.
Согласно жилищным документам (финансовый лицевой счет, выписка из домовой книги, ЕЖД) в отношении квартиры по адресу: адрес:
- вид заселения – социальный наем,
- основание – ордер в дополнение 0618 от 04.12.1984 г., выд. Краснопресн.исп.,
- общая площадь – 62,0 кв.м., жилая площадь – 36,3 кв.м., комната № 1 изолированная площадью 23,3 кв.м., комната № 2 изолированная площадью 13,0 кв.м.
Лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении по месту жительства значатся:
- ФИО3, паспортные данные (с 04.06.2008 г.),
- ФИО2, паспортные данные (по достижении 16 лет с 03.09.1997 г.),
- ФИО1, паспортные данные (по достижении 16 лет с 03.02.1987 г.),
- ФИО7, паспортные данные (с 16.10.2006 г.).
Ранее в жилом помещении по месту жительства зарегистрированными значились: ФИО8 (с 14.09.1982 г. по 20.07.2006 г., выписан по смерти, дата смерти 07.07.2006 г.), ФИО9 (с 14.09.1982 г., писана 25.04.2022 г. по смерти, дата смерти 25.04.2022 г.).
Также, судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО3, паспортные данные, и ФИО10, паспортные данные. Отцом ФИО10 является ФИО11, в актовой записи о рождении ФИО3 в графе «отец» стоит прочерк.
ФИО3 состоит с 11.08.2010 г. в зарегистрированном браке с ФИО11, проживающим по адресу: адрес.
В период нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, а именно 09.11.2022 г., ФИО10, паспортные данные, была зарегистрирована по адресу: адрес; ранее ФИО10 была зарегистрирована по адресу: адрес.
Сведений о том, что ФИО10 была принудительно снята с регистрационного учета по месту жительства своего отца, доказательств того, что место жительства указанного ребенка было определено, в том числе в судебном порядке, по месту спорного жилого помещения, а также доказательства того, что ФИО11 лишен родительских прав либо ограничен в них по отношению к несовершеннолетней ФИО10, в материалах дела не имеется.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В ст.61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.
Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Основанием иска в этом случае является выезд лица из жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.
В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое его отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что ответчик в квартире не проживает с ноября 2009 г., оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи истца не является, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, попыток вселиться в жилое помещение ответчик никогда не предпринимала, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи за жилое помещение ответчик не оплачивает.
Сведений об обращении ФИО2 за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства – ГБУЗ ГП № 6 ДЗМ в материалах дела не имеется; ФИО2 состоит в реестре прикрепленного населения филиала № 1 ГБУЗ «ГП № 2 ДЗМ» (<...>).
При этом, в своем ответе на судебный запрос главный врач ГБУЗ ГП № 6 ДЗМ указал, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: адрес.
Между тем, поскольку адресом спорного жилого помещения является: адрес, а несовершеннолетняя ФИО10, как установлено судом, ранее была зарегистрирована на адресу: адрес, суд находит указание в ответе на адрес: адрес, технической ошибкой составившего ответ должностного лица, которая образовалась в результате смешения двух адресов пациента (адреса регистрации и адреса фактического проживания).
Также, из представленных ФИО2 медицинских документов на имя ФИО3, выданных ДГП № 129 (<...>), ПНД № 13 (г. Москва, ул. Зюзинская, д.1), следует, что местом фактического проживания указанного лица является: адрес.
Согласно ответу ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы за период с 01.01.2018 г. по настоящее время ФИО2 с заявлениями по факту чинения ей препятствий в проживании в жилом помещении по адресу: адрес, в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы не обращалась.
Доказательств того, что со стороны ФИО2 имело обращение в полицию либо в суд в более ранний период, ответчиком суду представлено не было.
Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение (в том числе путем передачи денег либо ФИО1, либо ранее матери сторон – ФИО9), ФИО2 суду также не представлено, обстоятельств, препятствующих ФИО2 обратиться в Управляющую компанию за получением квитанций для оплаты ЖКУ, произвести раздел платы за жилое помещение и коммунальные платежи судом не установлено.
Вышеуказанные обстоятельства ФИО2 в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
То обстоятельство, что 07.07.2022 г. с банковской карты ФИО2 на банковскую карту ФИО12 была переведена сумма в размере 3 450 руб., в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего перевод ФИО2 ФИО12 денежных средств именно в счет оплаты коммунальных платежей принято быть не может, поскольку назначение данного перевода не указано.
Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что поскольку ФИО12 не понял в счет чего и от кого поступили данные денежные средства, он (ФИО12) произвел отмену данного перевода и возвратил денежные средства отправителю, в подтверждение чего представил выписку по банковскому счету.
Кроме того, установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 реального намерения вселиться в спорное жилое помещение, а одноразовый перевод денежных средств не сохраняет жилищные права ФИО2 в отношении спорного жилого помещения.
Допрошенные по ходатайству стороны истца в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО13 (на протяжении 15 лет являлся соседом ФИО1), ФИО14 (падчерица ФИО15), указали суду, что ФИО2 в квартире по адресу: адрес, не проживает более 10 лет, вселяться в квартиру не пыталась, препятствий в пользовании жилым помещением ей никогда не чинились, оплату коммунальных платежей, ремонтные работы в квартире ФИО2 никогда не производила. Также, данные свидетели указали, что ФИО1 алкогольные напитки не употребляет, применять физическую силу в отношении кого-либо никогда себе не позволял, наоборот защищал ФИО2 от ее мужа.
Не доверять показаниям данных свидетелей, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
В своем встречном исковом заявлении ФИО2 указывает на то, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, угрожал ей и ее сыну физической расправой, выгонял на улицу, применял физическую силу.
Между тем, указать в какой период времени происходили данные события представитель ФИО2 адвокат Зозуля Г.Т. суду не смог, встречное исковое заявление таких сведений не содержит, каких-либо доказательств данных обстоятельств ни ФИО2, ни ее представитель суду не представили.
Также, из содержания встречного искового заявления следует, что у ФИО2 имелись ключи от квартиры, в которую она периодически приезжала, навещая мать, делала уборку, оставалась ночевать.
Таким образом, доводы ФИО2 о том, что у нее отсутствовал доступ в жилое помещение, ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением опровергаются пояснениями самой же ФИО2, изложенными во встречном исковом заявлении.
Указание ФИО2 на то, что после смерти матери (25.04.2022 г.) ФИО12 сменил замки в квартире объективными доказательствами со стороны ФИО2 не подтверждены. Кроме того, каких-либо действий по обеспечению доступа в квартиру с 25.04.2022 г. по 13.12.2022 г. (дата подачи встречного искового заявления) ФИО2, как было указано выше, не предпринимались, а доказательств обратного суду ФИО2 не представлено.
Доводы ФИО2 о том, что в квартире имеются ее вещи, правового значения не имеет, поскольку доказательств того, что она (ФИО2) проживала в спорном жилом помещении с 2009 г. по дату подачи иска в суд, суду не представлено.
Доказательства наличия конфликтных отношений между ФИО12 и ФИО2, в материалах дела также отсутствуют.
Указание ФИО2 на то, что она с детьми длительное время ютилась по друзьям и знакомым, поскольку с мужем, в браке с которым, как следует из материалов дела, она состоит с 11.08.2010 г., по адресу: адрес, она проживать не могла, поскольку брачные отношения между ними давно прекратились, брак фактически был фиктивным, опровергается представленными же самой ФИО2 в материалы дела медицинскими документами на имя ФИО3, который как указано выше с 04.06.2008 г. зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, выданными в период с 2020 по 2022 г., справкой из школы от сентября 2022 г., из которых усматривается, что местом фактического проживания указанного лица является именно адрес: адрес.
Обстоятельства фиктивности брачных отношений между ФИО2 и ее супругом никакими объективными доказательства не подтверждены.
Заявление же о расторжении брака между ФИО2 и ФИО11 было подано мировому судье судебного участка № 232 лишь 10.11.2022 г., то есть в период нахождения настоящего дела в производстве суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении длительный период, ее не проживание в жилом помещении не связано с наличием конфликтных отношений с ФИО1, попыток вселиться в жилое помещение ФИО2 не предпринимает, при этом ФИО1, не чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением, обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, ФИО2 не исполняет. В связи с изложенным суд полагает, что постоянное отсутствие ФИО2 в жилом помещении вызвано ее проживанием в ином жилом помещении.
Таким образом, обстоятельства, изложенные ФИО1, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно указанному Закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.
В соответствии с п.2 постановления Конституционного Суда РФ № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлены основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, встречные требования ФИО2 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеется.
Поскольку каких-либо доказательств того, что несовершеннолетних ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО1 жить в квартиру не пускает, суду не представлено, подлежащих судебной защите нарушений прав несовершеннолетних ФИО1 не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предъявленных в интересах несовершеннолетних, у суда также не имеется.
Требования ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворению также не подлежат, поскольку определение порядка пользования жилым помещением в муниципальной квартире действующим законодательством не предусмотрено.
Разрешая требования ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предъявленные в интересах несовершеннолетних, суд исходит из следующего.
Согласно ч.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании подпункта 5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 ст.69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п.1 ст.56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п.1 ст.64).
Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.2, ч.1 ст.3 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, целью гражданского судопроизводства и обязательным условием реализации права на судебную защиту является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке искового производства подразумевает наличие между сторонами спора.
Поскольку каких-либо доказательств того, что между ФИО2, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, обращалась к ФИО1 по вопросу определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и что достигнуть какого-либо соглашения по данному вопросу сторонам не удалось, суду не представлено, оснований для удовлетворения требований ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предъявленные в интересах несовершеннолетних, у суда также не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, к ФИО1 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022 г.