Колядина Г.А."> №"> Колядина Г.А."> №">
6
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УИД: №
Судья Тагина Е.И. I инстанция №
Докладчик Тельных Г.А. Апелляция №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А. и Мясниковой Н.В.
при ведении протокола секретарем ФИО10
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 апреля 2023 года, которым с учетом дополнительного решения от 15 июня 2023 постановлено:
«Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО2 исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО2».
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заявителем и ПАО Росбанк.
Ссылался в обоснование заявления на то, что с исполнительной надписью не был ознакомлен в установленные законом сроки. О вынесенной исполнительной надписи узнал на ДД.ММ.ГГГГ от Мытищенского РОСП ГУФССП России по Московской области. Считает, что нарушена процедура совершения исполнительной надписи нотариуса. Просит восстановить процессуальный срок на обжалование исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил. В письменном ходатайстве просил восстановить срок. Причинами для восстановления срока является только то, что он не знал о совершении исполнительной надписи.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила в удовлетворении заявления отказать, рассмотрев дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд постановил решение от 17.04.2023 и дополнительное решение от 15.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления и восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 обжалует решение от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что узнал случайно об исполнительной надписи нотариуса, сама исполнительная надпись ему не вручалась, по почте не направлялась.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 91 Основ устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя.
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Таким образом, как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №№№, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21).
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк направило должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало размер задолженности, а также об уплате начисленных комиссии и пени, установило срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки требования с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока. В случае неисполнения настоящего требования до ДД.ММ.ГГГГ Банк вынужден будет обратиться в суд с иском о расторжении Кредитного договора, а также за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно реестру внутренних почтовых отправлений со штампом ФГУП «Почта России» указанное требование направлено в адрес ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>
Требование не было вручено заемщику, после неудачной попытки вручения – возвращено отправителю.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Росбанк обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 624072 рубля 48 копеек, процентов по договору 42006 рублей 53 копейки, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5930 рублей, всего 672009 рублей 41 копейка.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Извещение о совершении исполнительной надписи № направлено в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ рег. №, по указанному в кредитном договоре адресу ФИО1 (л.д.30).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России <данные изъяты> это извещение было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим ссылка заявителя о том, что о совершенной исполнительной надписи он узнал только ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства в Мытищенском РОСП ГУ ФССП России по Московской области и извещения нотариуса не получал, является несостоятельной и опровергается материалами дела.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
С настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два с половиной года после получения извещения о совершении исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах районный суд пришел к верному выводу о том, что заявитель пропустил установленный срок для обжалования нотариального действия.
Так как заявитель не привел уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, то районный суд обоснованно не усмотрел возможности для восстановления срока на обжалование исполнительной надписи.
Так как пропуск срока является самостоятельным основание для отказа в удовлетворении заявления, то районный суд правомерно постановил решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.
Так как срок для обжалования исполнительной надписи пропущен без уважительных причин, то доводы жалобы заявителя о том, что он не получил требование Банка о досрочном возврате кредита, что в результате пандемии в 2020 году лишился заработка, поэтому не мог своевременно исполнить обязательства по кредитному договору, не могут повлечь иной результат по делу и отмену решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 апреля 2023 года с учетом дополнительного решения от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь: