Дело № 2-1-593/2022

УИД 73RS0012-01-2022-000901-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, от имени которого по доверенности от **.**.****, действует Б*** Д.А., обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указывает, что на основании кредитного договора №*** от 29.06.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 1366000 руб. на срок 72 мес. под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 860885,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 743993,32 руб., просроченные проценты – 116892,37 руб. Истец направлял ответчику письма с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №*** от 29.06.2018 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от 29.06.2017 года за период с 01.02.2022 по 26.08.2022 в сумме 860885,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17808,86 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, а именно что в данном случае судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, ему известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 указанный выше иск ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признал, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, может быть принято судом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 860885 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления подтверждается платежным поручением №*** от 06.09.2022 года на сумму 17808,86 руб.

Исходя из характера и размера заявленных исковых требований, учитывая, что требование о расторжении кредитного договора не носит самостоятельный характер, а обусловлено образованием задолженности, оплате при подаче иска подлежала государственная пошлина в размере 11809 руб. (от взыскиваемой суммы 860885,69 руб.).

В соответствии со ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

С учетом положений ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 14266 руб. (8266 руб. - 70% суммы уплаченной госпошлины + излишне уплаченная государственная пошлина – 6000 руб.) подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3543 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 98, 100, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 29.06.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (***) и ФИО1 **.**.**** года рождения (***).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 29.06.2018 года за период с 01.02.2022 по 26.08.2022 (включительно) в размере 860885,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 743993,32 руб., просроченные проценты – 116892,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3543 руб.

Обязать УФНС России по Ульяновской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14266 рублей по платежному поручению №*** от 06.09.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Г. Зимина