Судья фио № 10-17729/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

защитника – адвоката фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондрашовой О.В.

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года, которым

Рудей фио, ... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 186 УК Республики Молдова,

по ходатайству прокурора продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть по 05 сентября 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рудей разыскивается правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 186 УК Республики Молдова, что соответствует преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов, 22 апреля 2013 г. Рудей был осужден по п. 4 ч. 2 ст. 186 УК Республики Молдова приговором адрес к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно, однако от отбывания наказания Рудей скрылся, в связи с чем ему определением суда Орхея от 05.12.2013 г. условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы и объявлен его розыск.

Местонахождение Рудей, находящегося в международном розыске, установлено на адрес, где он был осужден приговором Ивановского районного суда адрес 15.12.2021 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, срок отбывания которого истекал 06 марта 2023 г.

30 апреля 2021 г. в Генеральную Прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Рудей властям адрес и другие документы.

01 марта 2023 г. Палехским районным судом адрес по ходатайству прокурора Рудей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался судом до 04 месяцев, то есть до 05 июля 2023 г. с целью передачи его властям Молдовы.

05 июля 2023 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес по ходатайству прокурора Рудей продлен срок содержания под стражей для решения вопроса о выдаче до 06 месяцев, то есть по 05 сентября 2023 г.

На постановление суда адвокатом Кондрашовой О.В. в защиту Рудей подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, в связи с отсутствием необходимости в дальнейшем содержать Рудей под стражей, поскольку на адрес он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и может добровольно вернуться в Молдову, где, со слов защитника, Рудей уже амнистирован.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ.

Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

В ходатайстве, поступившем в суд первой инстанции, прокурор указал, что после поступления от компетентных органов Молдовы запроса выдаче задержанного Рудей в установленном законом порядке для приведения приговора в отношении него в исполнение Генеральной прокуратурой Российской Федерации решается вопрос в рамках экстрадиционной проверки о выдаче Рудей.

При этом, как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, суд свое решение мотивировал тем, что Рудей являясь гражданином Молдовы, на территории республики осужден за совершение преступления, ответственность за которое в соответствии с уголовным законодательством РФ предусмотрена в виде лишения свободы более одного года, сроки давности исполнения приговора не истекли.

При этом, Рудей длительное время разыскивается правоохранительными органами адрес, в связи с чем объявлен в межгосударственный розыск, в связи с уклонением от отбывания наказания.

Судом также установлено, что на адрес Рудей пребывает временно, постоянного места жительства не имеет, статусом беженца либо вынужденного переселенца не обладает, и в настоящее время вопрос о его выдаче для приведения приговора суда в исполнение по основаниям, предусмотренным положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 г., решается Генеральной прокуратурой РФ.

Поэтому, принимая решение о продлении Рудей меры пресечения в виде заключения под стражу и, не усматривая оснований для ее изменения на более мягкую, судья руководствовался строго требованиями ч.2 ст.97, ст.ст.108, 466 УПК РФ, и пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указано прокурором в ходатайстве, являются исключительными, вызванными необходимостью его фактической передачи запрашивающему государству.

Разрешая ходатайство прокурора, судья располагал необходимыми сведениями о личности обвиняемого, которые в полной мере учтены при принятии решения об избрании Рудей меры пресечения в виде содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении указанного вопроса каких-либо нарушений требований международного законодательства, а также уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было.

Каких-либо объективных данных о том, что состояние здоровья Рудей препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора ни в ходе судебного рассмотрения ходатайства прокурора, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, постановление суда в отношении Рудей соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 466 УПК РФ и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года о продлении в отношении Рудей фио срока содержания под стражей – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий