Решение по делу № 02А-0054/2025 от 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-54/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-018619-47) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к административным ответчикам, в котором просит:

-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выраженные в вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 221649/22/77056-ИП от 23.05.2022 года в отношении транспортного марка автомобиля, Vin номер VIN-код.

-признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выраженные в вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 407140/21/77056-ИП от 22.09.2021 года в отношении транспортного средства- марка автомобиля, Vin номер VIN-код.

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио отменить постановление о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 221649/22/77056-ИП от 23.05.2022 года в отношении транспортного марка автомобиля, Vin номер VIN-код.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находились исполнительные производства № 221649/22/77056-ИП от 23.05.2022 года и № 407140/21/77056-ИП от 22.09.2021 года, в отношении фио в пользу адрес «ЦДУ», в рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, Vin номер VIN-код, вышеуказанные исполнительные производства окончены без исполнения, данные исполнительные производства были возбуждены на основании судебного приказа от 11.08.2020 года № 2-819/20-250, выданного судебным участком № 250 адрес, на сегодняшний день на основании вышеуказанного судебного приказа задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 21.06.2024 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства- марка автомобиля, Vin номер VIN-код в рамках вышеуказанных исполнительных производств являются незаконными, поскольку исполнительные производства, в рамках которых вынесены запреты окончены, а задолженность погашена в полном объеме.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики-судебные приставы-исполнители ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители административных ответчиков-ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица-ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица- адрес «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как следует из материалов настоящего дела, 23.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 221649/22/77056-ИП на основании судебного приказа № 2-819/20-250 от 11.08.2020 года, выданного судебным участком № 250 адрес, в отношении должника фио в пользу взыскателя адрес, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, 23.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств- марка автомобиля, Vin номер VIN-код.

04.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 221649/22/77056-ИП от 23.05.2022 года, в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника.

21.06.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- марка автомобиля, Vin номер VIN-код.

08.09.2024 года должник фио заключила договор купли-продажи транспортного средства с фио, согласно которому должник фио передала в собственность административного истца автомобиль- марка автомобиля, Vin номер VIN-код.

30.09.2024 года Заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене окончания вышеуказанного исполнительного производства, возобновлено исполнительное производство № 221649/22/77056-ИП и указанному исполнительному производству присвоен номер № 1531233/24/77056-ИП.

30.09.2024 года Заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1531233/24/77056-ИП от 23.05.2022 года.

30.09.2024 года Заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств- марка автомобиля, Vin номер VIN-код.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, на сегодняшний день на основании вышеуказанного судебного приказа задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 21.06.2024 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства- марка автомобиля, Vin номер VIN-код в рамках вышеуказанных исполнительных производств являются незаконными, поскольку исполнительные производства, в рамках которых вынесены запреты окончены, а задолженность погашена в полном объеме.

Представителем административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в материалы настоящего дела представлена копия исполнительного производства № 1531233/24/77056-ИП от 23.05.2022 года, а также отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что 26.11.2021 года исполнительное производство № 407140/21/77056-ИП от 22.09.2021 года окончено, в настоящее время вышеуказанное исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока хранения материалов оконченных исполнительных производств, установленных Инструкций по делопроизводству, 04.08.2022 года исполнительное производство № 221649/22/77056-ИП от 23.05.2022 года окончено.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время исполнительные производства № 221649/22/77056-ИП (№ 1531233/24/77056-ИП) от 23.05.2022 года и № 407140/21/77056-ИП от 22.09.2021 года окончены, 21.06.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- марка автомобиля, Vin номер VIN-код, нарушений прав административного истца судом не установлено, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.