Решение по делу № 2-4347/2023 от 24.07.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-002671-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, с.1 с участием автомобиля марки «Land Rover Range Rover», гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Фиат Дукато», гос.номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности, под управлением гражданина ФИО6

ДТП произошло по вине водителя ФИО6

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована ФИО7», что подтверждается полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серия ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение 400 000 рублей. Вместе с тем, этой суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в экспертную организацию ФИО8». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после указанного ДТП – 849 697 рублей. Разница между страховым возмещением и размером ущерба составляет 449 697 рублей (849 697 рублей – 400 000 рублей). Расходы на оценку ущерба составили 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответчик на претензию не ответил и ущерб не возместил. На почтовые расходы истцом было потрачено 209,40 рублей.

Для обращения с иском в суд истцом были понесены расходы на уплату гос.пошлины в размере 7 799 рублей и расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей.

Поскольку ответчик в досудебном порядке не возмещает ущерб, истец обратился с иском в суд, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого ущерба в размере 449 697 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 209,40 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 7 799 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.

Третьи лица ФИО11» (страховая компания ответчика), ФИО6 (водитель при ДТП) в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В связи с чем, согласно ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, с.1 с участием автомобиля марки «Land Rover Range Rover», гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Фиат Дукато», гос.номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности, под управлением гражданина ФИО6

ДТП произошло по вине водителя ФИО6

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ФИО9», что подтверждается полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серия ХХХ №.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в экспертную организацию ФИО10». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после указанного ДТП – 849 697 рублей. Разница между страховым возмещением и размером ущерба составляет 449 697 рублей (849 697 рублей – 400 000 рублей). Расходы на оценку ущерба составили 10 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Ответчик является собственником автомобиля, на котором было совершено ДТП, при этом, согласно страховому полису ответчика виновник ДТП не был включён в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец допустил к управлению транспортным средством лицо, не включённое в страховой полис.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.15, ст.1064 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причинённый ущерб. Ответчик в судебное заседание не явился, свои доказательства не предоставил, а также не предоставил доказательства об ином размере ущерба. В связи с чем, суд принял во внимание доказательства, предоставленные стороной истца.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в размере 449 697 рублей.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на досудебную оценку ущерба в размере 10 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 209,40 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 7 799 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (№, №) к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, 449 697 рублей;

- расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 10 000 рублей.

- почтовые расходы в размере 209,40 рублей;

- расходы на юридические услуги в размере 25 00 рублей;

- расходы на гос.пошлину в размере 7 799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова