УИД 40RS0013-02-2022-000155-75

Дело №2-3-120/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 02 декабря 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску Российского союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Российский союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 и просил, взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 7200 рублей.

В обосновании истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. На основании поступившего в адрес РСА от ФИО3 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № KV-005477 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены на счет ФИО3. Вместе с тем, в связи с поступившим в адрес РСА от ФИО1 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, РСА было принято решение направить запрос в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> в целях проверки достоверности представленных ФИО1 документов, подтверждающих факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес РСА поступил ответ врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО11 согласно которому ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО1 в ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве не зарегистрировано. Таким образом, компенсационная выплата по решению № KV-005477 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей осуществлена РСА необоснованно. Согласно статьей 1102, 314 ГК РФ произведенная ответчику выплата является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец Российский союз Автостраховщиков не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 не явилась, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствии, направив отзыв по иску в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что ею предоставлены истцу достоверные данные о ДТП на основании которых она получила компенсационную выплату.

Третьи лица - ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого уведомлены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела на основании решения о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № KV-005477 ответчик ФИО3 получила компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, по факту ущерба, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием принадлежащего ответчику ФИО3 автомобиля - <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1.

Основанием по обращению с настоящим иском послужило заявление ФИО1 за компенсационной выплатой по факту ДТП и ответ на запрос истца врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. ФИО6 Демьянова согласно которому ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № под управлением ФИО1 в ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве не зарегистрировано.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании также установлено, что согласно представленного УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> в материалы настоящего гражданского дела административного материала факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, следуя по <адрес> задним ходом и в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, водитель ФИО1, А.О. с последующим наездом на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, госномер №.

Указанное обстоятельство подтверждается: определение <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО10, согласно которых ФИО2 ехал задним ходом и ударил автомобиль Порше; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО10, согласно которых ФИО1 двигался на <данные изъяты> по <адрес> и в районе <адрес> автомобиль <данные изъяты> ударил в левую сторону после чего он ударил припаркованный автомобиль <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования и основания для предъявления истцом иска, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1,18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд исходит из того, что выплата страхового возмещения ответчику ФИО3 произведена страховщиком во исполнение обязательства, при этом на момент его выплаты имелись к тому основания, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату истцу в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: