Дело № 2- 4099/2023 20 апреля 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2023-001877-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
с участием прокурора Исаевой О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 182 по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что истца на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, ответчики вселены в жилое помещение в качестве пользователей. В настоящее время ответчики в квартире не проживают, их выезд носил добровольный характер.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года гражданское дело в части требований к ответчикам ФИО5 и ФИО6 прекращено, в связи с отказом от требований в данной части.
Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования к ФИО4 поддержала.
Ответчик, представитель УМВД РФ по Фрунзенскому району СПБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителей истцов, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что истцы является собственниками квартиры 182 по адресу: <адрес>.
Согласно справке формы 9, по спорному адресу зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 9).
Как указали истцы, ответчик добровольно забрал свои личные вещи и выехал на постоянное место жительства в другое место. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
Все вышеуказанные доводы истцов в обоснование своих исковых требований подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и судом проверены. Оснований не доверять представленным доказательствам истца у суда не имеется.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственников, не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика по спорному адресу как постоянно проживающего в ней, ущемляет права истцов, как собственников, поэтому они вправе требовать устранения нарушений своего права.
Оснований, с которыми закон связывает наступление последствий, предусмотренных в статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
Суд, не усматривает оснований для удовлетворения требований в части обязания УМВД РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга снять ответчика с регистрационного учета, поскольку основанием для снятия лиц с регистрационного учета является, в том числе вступившее в законную силу решения суда с данными требованиями к указанным лицам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Решетняка Р,Г., ФИО3 – удовлетворить частично.
Признать утратившим право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой 182 по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.