Решение

Именем Российской Федерации

... 18 сентября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском ФИО2 в котором просит взыскать с ответчицы ФИО2 500 000 000 рублей компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ответчица умышленно скрыла от него дочь и скрывается на всей территории РФ, найдена судом и уголовным розыском на территории РСО-Алания, самостоятельно общение истца с дочерью во исполнение определения Красносельского районного суда ... от ... не обеспечила, телефон истца заблокировала, злостно не исполняла немедленное к исполнению решение суда с ... по настоящее время. В 21 часа 33 мин. ... ответчица вместо предоставления истцу дочери для общения выставила в чат фото обезьяны. Действия ответчицы являются злостным не исполнением решения суда в циничной форме, что влечет уголовную ответственность. В 22 часа 03 минуты ... ответчица написала в адрес истца в чат, созданный для исполнения решения суда нецензурные выражения, чем совершила оскорбления истца, участника судебного разбирательства-взыскателя. Действия ответчицы влекут уголовную ответственность по ст. 297 УК РФ. Сумма причиненного истцу ответчицей морального вреда составляет 500 млн.руб. Моральный вред, причиненный истцу ответчицей состоит в сильных переживаниях и страданиях по поводу несостоявшейся поездки к дочери, срыва рейса, срыва общения, потери сна, аппетита, вынужденных изменений в жизни отца, нарушений общения со всеми приставами этого ребенка, обращение за возбуждением уголовных дел, сильных негативных эмоций по поводу несостоявшейся встречи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчика, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

В исковом заявлении истец указывает, что в 22 часа 03 минуты ... ответчица написала в адрес истца в чат, созданный для исполнения решения суда нецензурные выражения, чем совершила оскорбления истца, участника судебного разбирательства-взыскателя.

Между тем, согласно информации СПИ МО по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО5 от ... ... ... в созданной ... по исполнение решения Красносельского районного суда ... в месcенджере «WhftsApp» группе «ИП» ... в период с 21:33 по 22:03 в данной группе сообщений не поступало. Также СПИ представлен скриншот по мессенджеру «WhftsApp» указанной группы, из которой усматривается, что переписка ... отсутствует.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств совершение ФИО2 ... противоправных действий (нецензурные выражения, оскорбление истца) в мессенджере «WhftsApp» в группе «ИП», приведших к нарушению прав истца, подлежащих восстановлению посредством взыскания денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000000 (пятьсот миллионов) рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий Л.К.Байсангурова