В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-621/2023

(№ 12-1506/2023)

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года судья Воронежского областного суда Удоденко Г.В., с участием защитника Овчаренко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

(судья районного суда Васина В.Е.),

установил:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 части 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19.09.2023 постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 просит отменить постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19.09.2023. При этом не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии, заявитель ФИО1 полагала, что вынесенные постановление должностного лица и судебное решение приняты без учета наличия в действиях второго водителя ФИО7.нарушений правил дорожного движения и вины обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем препятствий в рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.

Заслушав защитника ФИО1 - Овчаренко Д.Ю., проверив имеющиеся материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 06.04.2023 в 08 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> нарушила пункт 8.1 Правил дорожного движения, то есть перед началом движения не убедилась в безопасности выполнения маневра, создала помехи другому участнику дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством «БМВ Х6» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9

Как усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.04.2023, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «Мазда 6», собственником которого является ФИО2, а также «БМВ Х6», собственником которого является ООО «СПЧ», получили технические повреждения. В этой связи собственники транспортных средств, исходя из правого смысла части 1статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежали привлечению к участию в деле в качестве потерпевших.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушение данных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «СПЧ», ФИО2 не извещались судьей районного суда о рассмотрении дела и не были отнесены к числу лиц, подлежащих вызову в суд.

С учетом приведенных выше существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа 19.09.2023 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа 19.09.2023 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Г.В. Удоденко