Председательствующий – Ватутина А.А. Дело № 33-799/2023 Номер дела (материала) в суде первой инстанции № 2-875/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного Суда Республики Алтай Имансакипова А.О., при ведении протокола помощником судьи Черкасовой А.Д., рассмотрев материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-875/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12.12.2022 по гражданском делу № 2-875/2022, отказано.
УСТАНОВИЛ:
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. Взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.
Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Считает, что приведенные в определении выводы суда сделаны неправильно, применены с существенным нарушением норм процессуального права. Указывает, что в связи с вступлением в брак была произведена замена фамилии, длительное время не проживает по месту регистрации, данные обстоятельства, связанные с личностью заявителя, вопреки выводам суда первой инстанции свидетельствуют об объективной невозможности получить судебные уведомления в отделении почтовой связи, поскольку они были адресованы на добрачную фамилию заявителя. Отмечает, что судом допущен формальный подход при разрешении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения с указанием на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, что повлекло нарушение прав заявителя.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. Взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>. Решение суда вступило в законную силу <дата>.
Согласно кредитному договору от <дата> №, адрес проживания ФИО2 указан: <адрес> Из адресной справки Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Отделения по вопросам миграции от <дата> № следует, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу с <дата>: <адрес>.
Судебные извещения о месте и времени судебных заседаний направлялись ответчику по адресам: <адрес> а также <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что почтовая корреспонденция суда, адресованная ФИО2, была возвращена в суд.
Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком свидетельства о заключении брака от <дата>, брак между ФИО3 и ФИО2 заключен в Комитете по делам ЗАГС Республики Алтай Отдел ЗАГС Майминского района Республики Алтай, после заключения брака ответчику присвоена фамилия «Сейлханова», данное свидетельство о заключении брака выдано <дата>.
Согласно представленной ФИО1 копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по Новосибирской области <дата>, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с <дата>.
В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от <дата> ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира площадью 57.4 кв.м. по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи, выданному <дата>.
В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 обращает внимание на то, что <дата> она сменила фамилию с ФИО2 на ФИО5 в связи со вступлением в брак, однако при рассмотрении гражданского дела в 2022 году данный факт судом не был установлен, что исключило возможность своевременно реализовать ФИО1 свои процессуальные права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 не располагала возможностью получать судебную корреспонденцию по адресам, в которые суд первой инстанции направлял судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, и знать о рассмотрении дела.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о судебном заседании, что лишило его возможности личного участия в судебных заседаниях или обеспечения явки своего представителя, права высказать суду свою личную правовую позицию по предъявленным исковым требованиям, что является существенным нарушением норм процессуального права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2023 года отменить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата>.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья А.О. Имансакипова