Решение по делу № 2-442/2025 от 30.06.2025 | Уваровский районный суд (Тамбовская область)

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре: Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа «Уваровский кадетский корпус имени ФИО1» о взыскании суммы компенсирующей материальной ответственности за ненадлежащее начисление и выплату компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Уваровский районный суд с исковым заявлением к МБОУ кадетская школа «Уваровский кадетский корпус имени ФИО1» в котором просил взыскать сумму компенсирующей материальной ответственности за ненадлежащие начисление и выплату компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда отменено решение Уваровского районного суда и вынесено новое решение в соответствии с которым в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (ст.237 ТК РФ).

Истцом указано, что согласно ст. 236 ТК РФ, исходя из разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4», а также Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5» на данную сумму начисляются проценты, при этом суд не устанавливает, а только признает право на соответствующую выплату, даже если вина ответчика отсутствует и он добросовестно заблуждался. Вместе с тем в рассматриваемом случае по, мнению истца, имело место злоупотребление правом работодателем (ответчиком по делу), по отношению к истцу как экономически более слабой стороне в трудовых правоотношениях, принимая во внимание, при этом, не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, что неоднократно подчеркивал Верховный Суд Российской Федерации, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ22-138-К2, то есть ответчик вопреки закону не намеревался выплачивать истцу ни среднюю зарплату за время вынужденного прогула, ни тем более компенсацию за ее невыплату, которую он даже не начислял и продолжая злоупотреблять правом(что не подлежит судебной защите), ввел в заблуждение суд первой инстанции, что это истец- взыскатель должен что-то представлять, а ответчик должник не должен ничего, разумеется, моральный вред ответчик отрицал полностью, хотя, незаконно и необоснованно уволив истца за якобы вопиющее нарушение дисциплины, ответчик даже не попытался обжаловать обращенное к немедленному исполнению судебное решение о восстановлении истца на работе, признав тем самым наличие морального вреда, но фактически его отрицая, хотя подготовка соглашения о компенсации морального вреда (т.е. его начисление и уплата в каком либо размере), о чем упомянуто в Определении Верховного суда, лежала на ответчике.

Таким образом, по мнению истца, после ДД.ММ.ГГГГ на сумму морального вреда подлежали начислению проценты до дня выплаты(выписка с банковского счета истца об уплате суммы основного долга прилагается) согласно расчету, который также прилагается: размер материальной компенсирующей ответственности (при отсутствии ее начисления) по причине задержки выплаты суммы компенсации морального вреда составляет 13 498,00 (тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек, то есть, сумма задержанных средств составляет 30 000,00 руб.

Период Ставка, % Дней Компенсация руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

169

<данные изъяты>

Согласно приведенного истцом расчета:

Размер материальной компенсирующей ответственности = сумма задержанных средств х 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки х количество дней задержки выплаты.

При этом, истцом указано, что данная компенсация начисляется за каждый календарный день задержки, начиная со дня, следующего за установленным днем выплаты, по день фактической выплаты включительно.

Компенсация по своевременно не начисленным суммам, исчисляется со дня, следующего за днем, когда они должны были быть выплачены при их своевременном начислении, по день фактической выплаты (ст. 236 ТК РФ).

Истец ФИО2 своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в него не прибыл, телефонограммой сообщил, что по состоянию здоровья явиться в судебное заседания возможности не имеет, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении делав в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ кадетская школа «Уваровский кадетский корпус имени ФИО1» ФИО6 заявленные исковые требования признал в полном объеме, подтвердив свое волеизъявление письменным заявлением. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя МБОУ кадетская школа «Уваровский кадетский корпус имени ФИО1».

Суд считает, что исковые требования ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа «Уваровский кадетский корпус имени ФИО1» о взыскании суммы компенсирующей материальной ответственности за ненадлежащее начисление и выплату компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяютсясудом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", - работник в силустатьи 237ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Кроме того, частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика МБОУ кадетская школа «Уваровский кадетский корпус имени ФИО1» ФИО6 заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании суммы компенсирующей материальной ответственности за ненадлежащие начисление и выплату компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, подтвердив свое волеизъявление письменным заявлением.

Принимая во внимание, что признание иска сделано представителем ответчика МБОУ кадетская школа «Уваровский кадетский корпус имени ФИО1» ФИО6 добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Причин, препятствующих взысканию суммы компенсирующей материальной ответственности за ненадлежащие начисление и выплату компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с МБОУ кадетская школа «Уваровский кадетский корпус имени ФИО1» в пользу ФИО2, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению кадетская школа «Уваровский кадетский корпус имени ФИО1» о взыскании суммы компенсирующей материальной ответственности за ненадлежащее начисление и выплату компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа «Уваровский кадетский корпус имени ФИО1», ОГРН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве суммы компенсирующей материальной ответственности за ненадлежащее начисление и выплату компенсации морального вреда, - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.