Дело № 5-1014/2023

УИД 52RS0016-01-2023-004957-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 13 декабря 2023 года.

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А., (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника - адвоката Господчиковой К.Е., потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 года в 09 часов 50 минут по адресу: <...> стр. 28, водитель ФИО1, управляя автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), причинив автомобилям механические повреждения, а пассажиру автомобиля (данные обезличены) - ФИО2 телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО1 – адвокат Господчикова К.Е., с учетом признания лицом вины в совершении административного правонарушения, а также выплаты компенсации причиненного морального вреда потерпевшей ФИО2, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями ФИО1 и ФИО4, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.4-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-10), письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и водителя автомобиля (данные обезличены) ФИО10 (л.д.14-16), заключением эксперта № 366 от 06.10.2023 года, согласно которому повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое имелось у ФИО2, (дата обезличена), носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться от ушиба о части салона автомашины (данные обезличены) при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента обращения в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «перерастяжение связочного аппарата шеи» не подтвержден объективными данными неврологической симптоматики и при оценке причиненного вреда здоровью во внимание приниматься не может.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя.

С учетом всех обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

(данные обезличены)

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Колясова