УИД 74RS0013-01-2025-000223-42
Дело № 2-316/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» марта 2025 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В.,
при секретаре Целищевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 67400,00 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 07.03.2023 на 59 км автодороги Магнитогорск - Сибай произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Dаewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Nissan Expert, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Dаewoo Nexia, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО1 Транспортное средство Dаewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшей произведено прямое возмещение ущерба СПАО «Ингосстрах» в размере 67400,00 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Expert, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис ХХХ №). АО «СК «Астра-Волга» возместило СПАО «Ингосстрах» 67400,00 рублей. На основании ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. После ДТП ответчик с места ДТП скрылся.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.
Третьи лица: СПАО «Ингосстрах»; ФИО3; ФИО2; ФИО4; ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу иска возражений не представили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей в момент ДТП, (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
В соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 59 км автодороги Магнитогорск-Кизильское-Сибай Республики Башкортостан ФИО1, управляя автомобилем Nissan Expert, государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил касательное столкновение с транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4 (л.д.77-82).
На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизильскому району Челябинской области, виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил п.9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (л.д. 81 оборот).
Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от 10.04.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 11 об.ст.).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ТТТ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства является ФИО2, к управлению данным транспортным средством были допущены ФИО4, ФИО6 (л.д. 9).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Expert, государственный регистрационный знак №, ФИО5 была застрахована в АО СК «Астро-Волга», к управлению данным транспортным средством был допущен ФИО1 (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, через своего представителя ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 18-20).
Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «АПЭКС ГРУП» по заданию СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, составила: без учета износа - 90665,52 рублей; с учетом износа и округления – 67400,00 рублей (л.д. 23-29).
На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в пользу ФИО3 в сумме 67400,00 рублей (л.д. 13).
На основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Астро-Волга» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» 67400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Поскольку водитель транспортного средства Nissan Expert, государственный регистрационный знак №, ФИО1, признан в установленном порядке виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, скрылся с места происшествия, постольку истец, выплатив страховое возмещение по договору ОСАГО, имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании пп. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.
Учитывая вышеизложенное, суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (л.д. 36).
Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью, постольку судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 7501 №, выдан ОВД Локомотивный по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, КПП 631501001, ОГРН <***>) в возмещение ущерба денежные средства в сумме 67400 (Шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.