УИД 61RS0№-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№5-703/2022
20 октября 2022 года г. Миллерово
Ростовской области
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Мишель Г.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Подплетенный Э.В. в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> около <адрес> при проверке документов и багажа в автобусе следующего по маршруту «Элиста-Москва» оказал неповиновение, а именно: отказался показывать документ удостоверяющий личность, отказался называть установочные данные, предоставлять багаж для визуального осмотра также отказался. Тем самым оказал неповиновение сотрудникам СОП -4 УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанту ФИО5, УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО3.
В судебном заседании Подплетенный Э.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал. Когда сотрудник полиции зашел в автобус, то он не представился, не показал своего удостоверения. Он Подплетенный показал ему свой паспорт, но в руки не передавал. Сотрудник полиции сказал, что он по базам не бьется в связи, с чем ему предложили предъявить свои вещи для осмотра. Вытащив сумки из багажника автобуса, сотрудники полиции предложили ему вытащить вещи. Он отказался. Сказав, что вещи выкладывать на проезжую часть, не будет. После того как он перенес вещи на лавочку, когда автобус уехал, то сотрудники полиции провели обыск его вещей, на некоторых вещах остались отпечатки пальцев. Никакого неповиновения сотрудникам полиции им не оказывалось. Если бы они отправили его по месту его работы, он бы не находился в суде.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он был вызван в группе реагирования по вызову на остановочный пункт <адрес>, в связи с имеющимся рапортом сотрудника полиции, находящегося на дежурстве по охране общественного порядка, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Сам он при происшествии не присутствовал. Также им были опрошены понятые, кроме того, Подплетенный Э.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, о чем понятые также расписались.
В судебном заседании были допрошены сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, которые прояснили, в 128.00 час на остановочный пункт <адрес>, прибыл автобус Элиста-Москва, в связи с распоряжением <адрес> №, поскольку автобус был междугородний, они обязаны проверить пассажиров, а случае необходимости и их багаж.
ФИО6 зашел в автобус, при входе представился и попросил пассажиров предъявить документы, удостоверяющие личность. Когда он подошел к ФИО1. тот показал ему свой паспорт мельком, в связи с чем он попросил, что данных гражданин вышел из автобуса и предъявил свой багаж, при этом Подплетенный Э.В. пояснил, что может в багаже что-то и есть. Когда Подплетенный Э.В. вытащил свои сумки из багажа, он отказался их открывать, так как багаж стоял на проезжей части. К ФИО1 подходили пассажиры автобуса и водитель и просили, что бы он представил свой багаж для осмотра, чтобы не задерживать автобус, и только после того как автобус отъехал, Подплетенный Э.В. открыл свои сумку, которые поставил на лавочки возле автовокзала. ФИО6 может он, и трогал вещи ФИО7, когда они падали на землю и возможно там могли оставить его отпечатки пальцев. Осмотр проводился визуально. В связи с тем, что Подплетенный Э.В. оказал им неповиновение, они были вынуждены вызвать группы из Отдела МВД. И в дальнейшем Подплетенный был доставлен в ОМВД по <адрес>.
Суд, выслушав ФИО7, свидетелей, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела Подплетенный Э.В. в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> около <адрес> при проверке документов и багажа в автобусе следующего по маршруту «Элиста-Москва» оказал неповиновение, на требование сотрудников полиции отказался показывать документ удостоверяющий личность, отказался называть установочные данные, предоставлять багаж для визуального осмотра
Таким образом, Подплетенный Э.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО7 в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: протоколом об административном правонарушении 19.10.2022; рапортами, которые согласуются с показаниями данными в качестве свидетелей в судебном заседании; объяснениями понятых, рапортом о доставлении, протоколом об административном задержании от 19.10.2022.
Действия ФИО7 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Действия сотрудников полиции законны и обоснованы, регламентированы Федеральным законом "О полиции" и не являются чрезмерными.
Оценивая показания допрошенных свидетелей СОП-4 УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 и УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 судья приходит к выводу, что сообщенные ими сведения согласуются между собой, а также с иными собранными по делу материалами, в том числе с описанным в протоколе событием административного правонарушения, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо противоречий в показаниях свидетелей отсутствуют.
Суд считает, что представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Подплетенного ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста Подплетенного ФИО9 исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 23 минут 19 октября 2022 г.
Копию постановления направить в ОМВД РФ по Миллеровскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Б. Мишель