Дело № 2-157(2)/2023
64RS0018-02-2023-000113-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года с. Питерка
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,
при секретаре Жигачёвой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2022 г. в размере 168 691,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 31,3 % годовых. Должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в соответствии с графиком платежей. Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.02.2023 г. составила 168 691,85 руб. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
09 июля 2022 г. ФИО4 умерла.
05 мая 2023 года Краснокутским районным судом Саратовской области в протокольной форме ответчики ФИО2 и ФИО3 заменены на ответчика ФИО1, принявшую наследство после умершей ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном ФИО1 заявлении от 23.05.2023 г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 573,84 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.04.2022 г.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2022 г. за период с 15.07.2022 г. по 21.02.2023 г. (включительно) в размере 168 691,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 864,98 руб. просроченный основной долг – 144 826,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
Судья А.А. Колдин
Копия верна
Судья А.А. Колдин