УИД: 61RS0019-01-2024-006554-52

Дело № 2-160/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к ФИО2, третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Мегаполис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что обществу на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес> КН №.

<дата> истцом установлено, что принадлежащее ФИО2 на праве собственности домовладение по адресу: <адрес> подключено к газопроводу ООО «Мегаполис» без согласия собственника, без внесения платы за право.

Истцом установлена плата за подключение к газопроводу в размере 170 000 руб. за каждое домовладение. Размер платы за подключение к газопроводу установлен решением № от <дата> участника общества ООО «Мегаполис» с долей 70% ФИО3

Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Мегаполис» неосновательное обогащение в размере 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца ООО «Мегаполис» - ФИО5, действующий по доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. С учетом этой нормы именно истец должен доказать факт обогащения ответчика за его счет.

Согласно положениям п.п. 1 – 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено и подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с КН №, почтовый адрес ориентира: <адрес>

ООО «Мегаполис» является собственником сооружения – Газораспределительные сети 4 и 5 кварталов ДНТ «Ростсельмашевец-2», II очередь строительства, с №, местоположение: <адрес> Документы – основания возникновения права – Акт приема законченного строительством объекта сети газораспределения от <дата>.

Установлено, что комиссией представителей собственников газопровода с № произведен визуальный осмотр домовладения и прилегающей территории по адресу: <данные изъяты> №, по итогам которого составлен акт от <дата> об обнаружении несанкционированного подключения к системе газоснабжения. Комиссией обнаружено, что кран на газопроводе находится в положении «открыто».

В материалы дела представлено Решение № от <дата>, в соответствии с которым участник ООО «Мегаполис» ФИО3 с долей в обществе 70% решил утвердить плату за право подключения к газопроводу с КН № в размере 170 000 рублей.

Вместе с тем достоверный и математически обоснованный расчет платы за подключение к газопроводу истцом не представлен. При этом суд не может принять в качестве такового пример из судебной практики, либо сравнительный метод оценки.

Согласно Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (утратившим силу с <дата>) под основным абонентом понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Аналогичное понятие основного абонента содержат Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>.

Порядок определения и предоставления технических условий для случая, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), регламентировалось п. 34 указанных Правил №.

Согласно п. 48 Правил №, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Таким образом, действие Правил № в части технологического присоединения объектов капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента распространяется только в части определения и предоставления технических условий.

Государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляемое в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, также не распространяется на случаи подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у организаций, не являющихся газораспределительными организациями, то есть объектов капитального строительства к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа.

В отзыве на исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» пояснило, что на основании заявки ответчика между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО2 был заключен договор № от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения для газификации жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно разработанным ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» техническим условиям № от <дата> техническая возможность подключения жилого дома ответчика возможна от газопровода низкого давления, проложенного по территории садоводства «Ростсельмашевец-2», квартал 4 (сети ООО «Мегаполис»).

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» также пояснило, что в настоящее время обязательства по договору о подключении сторонами выполнены в полном объеме, жилой дом по адресу: <адрес> подключен к сети газораспределения, в подтверждение чего представлен акт о подключении от <дата>.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что технологическое присоединение принадлежащего ответчику объекта недвижимости произведено на основании Договора от <дата> № с ФИО2 о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, технических условий на подключение (технологическое присоединение) газопровода-ввода к сетям газораспределения № от <дата>, выданных ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», акта о подключении (технологическом присоединении), содержащей информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата>, акта приема законченного строительством объекта газораспределительной системы от <дата> о законченном строительством объекте – Газопровод-ввод для подключения ж/д по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по подключению к сети газораспределения объектов недвижимости по адресу: <адрес> согласованы с компетентными органами, соответственно исключают самовольный характер.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания приведенного выше п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>, третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бердыш

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.